生物多样性与可持续发展之间的联系

agrolandscapes管理对可持续发展的影响和影响生物多样性(Paoletti, 1995)。景观规划是一个过程,生物多样性的保护和管理可以追求(Rook-wood, 1995)。

特纳et al。(1995)强调,存在一个三方互动的生物多样性、生态系统过程和景观动态在更大的尺度上。可持续农业实践导致增加作物和基因多样性导致增加农业生态系统稳定性(克利夫兰,1993)。例如,增加作物多样性效益农业通过减少害虫(阿尔提耶里et al ., 1983)。其他可持续农业实践,如保护性耕作、生境多样性增加,野生动物多样性和有益的昆虫的数量(巴雷特,1992;麦克劳克林和Mineau, 1995)。

虽然生物多样性的景观方法管理的重要性是公认的(富兰克林,1993),所知甚少关于生物多样性如何影响景观格局和动态(特纳et al ., 1995)。特纳et al。(1995)表明,存在一个三方互动中生物多样性、生态系统过程和景观动态。此外,能够很好的证明,之间存在着互反关系可持续发展和生物多样性(Paoletti, 1995)。因此,生物多样性和可持续发展增加了管理实践在景观层面(例如,agrolandscape管理),导致生物多样性的增加可能会有重要的利益保护和这些过程的效率和动态(Culotta, 1996;Tilman et al ., 1996)。

重要的是要认识到,根据定义,agrolandscape方法需要考虑生物多样性管理agroecosys-tems (Paoletti et al ., 1992)。Paoletti et al。(1992)和Paoletti(1995)指出,农业粮食生产的可持续策略改善现有的生物多样性。这些策略包括自然植被的适当的管理,更好的使用和回收有机残留物,引入集成农业系统,减少耕作,间作、轮作、生物虫害控制,数量的增加生物群参与人类的食物网。麦克劳克林和Mineau(1995)指出,然而,农业活动如耕作、排水、旋转、放牧和广泛使用的杀虫剂和化肥对野生动植物物种有着重要的意义。因此,降低或免耕农业,与传统耕作相比,生物多样性的好处保持野生或本地物种种群。

生物多样性在景观水平增加(增加栖息地或农业生态系统多样性)的形式将发挥关键作用在保护多样性和提供在我们的城市和农村地区之间的联系可持续发展的景观的方法。例如,一个最佳平衡太阳能和补贴系统郊区这个联系是至关重要的。成功的获得最佳的平衡将几乎肯定会增强通过增加总景观多样性的生境类型。园林或自然走廊还将加强联系和保护生物多样性的城市和农村地区之间(少,1990)。管理农业生态系统和可持续发展将导致agrolandscapes生境与遗传多样性增加,这反过来会导致农业生态系统稳定性(阿尔提耶里et al ., 1983;克利夫兰,1993)。同样,增加个人系统内生物多样性还应该提高这些系统的多样性和稳定性在总景观或分水岭。

Agrolandscapes也应设法增加物种多样性景观斑块和增加和/或保护景观斑块之间的遗传物质(巴雷特和波伦,1991)。近年来,更加强调的连接和集成农业景观与城市景观(看到Lockeretz, 1988人,其中包括一个特殊的景观和城市规划的问题,卷16日)。然而,大多数研究流域或agrolandscape水平未能涵盖或城市环境融入agrolandscape概念。因为这种方法可持续农业基于自然生态系统作为有效的农业管理模式系统(杰克逊和派珀,1989;巴雷特,1990),城市系统还应该设计和基于自然生态系统作为模型系统,以确保最大的生态和经济效益。因此,可持续发展和生物多样性分享一个重要的相互关系,更充分地理解当问题得到解决agro-urban景观尺度,当研究设计和管理策略是基于生态理论。

重要的是,越来越多的人认识到城市需要管理基于可持续发展的概念(斯特恩et al ., 1992)。这种方法是基于一个生态自然生态系统是如何组织的理解,最重要的是,他们如何函数。与可持续农业,城市的角度基于可持续发展意味着处理,而不是与自然。最近,一直努力在城市地区增加能源利用效率的最大化,增加商品和材料的回收,并减少污染物进入系统。此外,“绿色城市”运动强调保护自然区域,建立菜园(即。在城市地区,太阳能补丁,图2)(斯特恩et al ., 1992)。继续努力提高太阳能驱动的效率,同时降低维护成本,在城市地区将极大地提高总agro-urban景观的可持续性。同样重要的是,需要计划未来郊区(或区域),包括生产力/维修比率等于1,如果我们要实现区域景观可持续性(图4)。这种策略也必须尽一切努力来增加生物多样性在基因、物种和景观水平。

Lockeretz(1988)强调保护的重要性和创造自然的城市和农村地区之间的联系。城市绿色廊道(小,1990)提供了值得注意的这些自然联系的例子。虽然绿色廊道采取许多不同的形式,他们主要是自然区域预留生态、休闲、城市内或美学价值。绿色廊道还提供野生动物物种和自然走廊运动转移城市和农村地区之间的遗传资料。

郊区也代表一个重要城市和农村之间的链接(过渡或交错群落)系统。因此,重要的是要管理这些领域之间的“过渡区”城市人口中心和农村农田(图4)土地面积之间存在一个最佳的平衡致力于自然作为补贴(太阳能)系统和管理系统。管理计划,旨在建立一个新的郊区开发方法应该努力达到一个集成的自养和异养系统。这些管理计划的成功将极大地依赖于增加生态素养的人生活在在陪伴未来的土地使用政策(奥尔,1992;巴雷特et al ., 1997)。

近年来,众多形式的土地使用政策已经制定了保护农业用地在城市边缘地区(Luzar, 1988)和促进可持续农业研究和教育(赫斯,1991)。虽然这些项目已经比较成功(Harsch, 1991;国家研究委员会,1996年),还有很多东西要学习的最有效的组合策略对一个特定的地区。迫切需要有一个新的综合“园林路”战略。例如,单词生态学和经济学都是源自希腊根oikos意义的“家庭”(标志意思是“研究”和nomics意义“管理”)。因此,生态研究的家庭或自然系统的研究,而经济学是家庭的管理或自然/社会经济系统的管理。我们现在必须整合绿色廊道,绿意初级生产或绿色意义“美元”或美元,与方面,进步意义在一个特定的方向,作为一种新的综合生态/的经济策略。

确定最优土地利用是一项艰巨的任务(沃纳,1993)。例如,最有效的城乡边缘区土地利用战略取决于农业、文化、人口和社会经济特征的区域(Lockeretz, 1988)。适当的管理策略在agrolandscape级别的发展需要不同领域的合作研究(巴雷特,1992)。这种合作将增强生物多样性在景观层面,将提供大量的社会福利,保护自然资本(自然所提供的商品和服务)和经济资本(所提供的商品和服务社会经济系统)作为一个长期战略(Costanza et al ., 1997)。等待的时间越长,长期成本越大关于生物多样性的丧失,土壤和养分资源的持续损失,恶化水质,增加成本恢复栖息地质量。

继续阅读:全球战略

这篇文章有用吗?

+ 2 0