结论和最后的评论
在介绍我们问是否没有任何明显的变暖的情况下仍然可以观察到1975年之后,在北极。关于T的数据分析1995 (2000 Przybylak)没有提供依据消极的回答这个问题。然而,就温度而言,情况在北极发生了显著变化,尤其是1996年和2000年之间,让我们得出这样的结论:所谓的第二波当代北极变暖来到约20年后比低纬度地区。经过多年的统治轻微T在北极的变化在过去的十年中,尤其是在1996年和2000年之间,意味着TA的增长率为-2.5倍(1.5)大于Tnh的增长率(陆地和海洋)(见图9.4)。在目前的书,以及在另一个工作由同一作者(Przybylak 2000 a),可能的原因缺乏变暖直到1990 - 1995年被引用。在1996 - 2000年期间显著变暖意味着冷却造成的因素,迄今在北极有削弱或停止行动吗?这样的论文可以是真实的,例如,北极气候系统的惯性持续了大约二十年以上气候系统在低纬度地区,缺乏有冰冻圈或多或少。也有可能有显著减少anti-greenhouse的效果硫酸盐气溶胶在北极,它是与减少硫排放到大气中在欧洲和北美。在
1990年代没有显著改变大气环流;类似于1980年代,有优势的纬向环流(NAO和AO指数高值),因此,它可能会得出结论,这个因素并没有导致突然变暖在1990年代中期。因此,这些变化似乎被煽动的前两个因素之一,或由他们共同行动。它也不能否认突然变暖atmosphere-ocean-cryosphere系统中的交互作用的结果。
还有一个显著增加P在1990年代。1951 - 1990年期间相比,T和P之间的关系变得更清晰。除了俄罗斯北极(只有轻微变暖在1990年代和观察中没有增加T在过去五年的时期)通常,增加/减少T是伴随着类似的增加/减少P .然而,还有地区的增加/减少T是伴随着一个反向增加/减少P,特别是季节性特点考虑在内。
必须得出的方向T和P在北极发生的变化在过去的十年中更符合模型预测预期的本地区的气候变化。raybet雷竞技最新然而,某些方面的气象要素的变化进行了分析与这些预测不一致。看来,在T,明显弱冬季变暖的原因在1990年代应该尽快解释道。所有气候模型一致表明,微量气体的浓度,在冬天变暖应该发生在极地纬度最高的(IPCC的1990、1996、2002)。这种差异可能会减少当气候模型认为,在一个重要的和正确的方式,大气环流的变化。已经证明了Przybylak (2000 a),严格et al。(2000)等,这些变化解释高达约50%的T的变化方差在北极,他们中的许多人在凉爽的季节。因此,这将是值得展示未来气候变化的大气环流模型变体,即几个场景的变化。毫无疑问,观察到的变化在T和P之间的一致性在北极和模型预测将会改善这些场景之一。
这个页面故意留空
这篇文章有用吗?