北极的边界

北极不是一个容易可定义地理实体相似,例如,冰岛,潜入贝加尔湖,甚至南极。因此,直到最近,它已经不可能到达任何一个领域的定义。自1870年代以来,大量的研究人员代表不同学科如地理、气候学、植物学试图建立一个广泛acccpted标准划定北极边界(图1.1)。在几乎所有的地理专著和其他书籍处理北极或极地人可以找到各种各样的尝试定义(例如布鲁斯1911;布朗1927;Nordenskjold和Mecking 1928;Baird 1964;萨特1969;萨特et al . 1971;Baskakov 1971; Petrov 1971; Barry and Ives 1974; Weiss 1975; Sugden 1982; Young 1989; Boggs 1990; Stonehouse 1990; Barry 1995; Bernes 1996; Przybylak 1996a; Niedzwiedz 1997; Mills and Speak 1998). However, the most comprehensive reviews have been given by Petrov (1971) and Baskakov (1971). The oldest conception of the Arctic is one which considers it to be a region of the Northern Hemisphere tying north of the Arctic Circle (

北极和南极仅仅标志着赤道限制区域的太阳不会超过23°30 '在地平线上。[…]圈是天文线没有气候意义。”The careful reader will note that here Brown gives the wrong value of the height of the sun. The correct value is 47° and can be ascertained using the formula h = 90° -

更有意义和更常用的北极是一个气候的定义。在许多著名的气候条件中,最不爱你政治仍然是老命题由苏潘(1879、1884),即10°C的意思是等温线的最热的月。这一标准后来修改,首先Vahl(1911),然后由Nordenskjoid (1928)。Vahl不确定极地的精确边界,但是,他似乎已经让它配合树线,他认为1/30 V < 9.5°- K方程是最有利于这个边界的位置的决心。在这个公式V和K表示wan的平均温度和寒冷的那几个月,分别。Nordenskjoid(1928)发现,最冷的月份的角色在决定北极边界应大于被认为Vahl (1911)。因此,他提出了一个新的公式:V < 9°-0.1 K。此外,他还扩展到海水区域(见图1.1)。根据这一标准包括北极地区的温度范围从最热的月9°C(当月最冷的温度是0°C) 13°C(当最冷的温度是-40°C)。

图1.1。北极的边界。1 -等温线的最热的月I0°C, 2 -边界的北极Nordenskjoid之后。3 -线表示净辐射62.7 kJ /中国北车/年(15千卡/ cm-Vycar), 4边界的永冻层,5北极圈,Atlas Arktiki后6北极的边界(1985)。

北极的边界也可以用Gavrilova提出的准则(1963)和Vowinckel Orvig (1970)。根据他们的说法,所有的地方净辐射平衡低于62.7 kJ /厘米2 /年(15千卡/厘米2 /年)可能被认为属于北极(图1.1)。

阿特拉斯的作者Arktiki(1985)最近提出了一个新的、非常好,命题。北极南部边界一直带分隔符的使用意味着长期的几乎所有的气象要素值。因此,采用气候区域化的概念。北极周边的大陆是主要的边界之间10°C意思是等温线的广域网,所谓Nordenskjold线(图1.1)。此外,阿特拉斯的作者也杰出7气候地区在北极(图1.2)。这些事实说服我接受他们的北极的定义对于本专著。

第三个标准经常使用(除了天文和climatologica !标准)是一个(geo)植物。苔原的南部边界或树的北部边界行被认为是北极的自然边界。苏潘(1879,1884),在他的气候分类raybet雷竞技最新,可能是第一个区分北极区使用这两种气候和gcobotanical标准。领域的杰出表现出良好的相关性和大多数其他后来分析证实苏潘的发现。爱丁堡(1982)提供了几个优势利用树线划定北极的陆地边界南部。他写道,“它不仅代表了一个根本性的重要植物边界,但同样重要的是动物的分布。它同时大约7月平均温度等温线的10°C,从而也气候意义。”However, one must be aware that there arc also some disadvantages of this criterion. For example, as many as three possibilities to define the boundary of the Arctic can be used: a northern limit of continuous forest, a northern limit of erect trees, or a northern limit of species. For more details see Hare (1951) and references therein.

几乎所有的上述标准应该使用专门关于北极地区。然而,在目前的分析wc也需要建立在海域边界。许多研究人员,主要是海洋学家,建议更换上面的海上边界分隔使用标准边界分隔使用更合适的水环境标准。例如,Baskakov(1971)表明,边界的北极海域应该根据oceanological特点,即水文、冰和geomorphologie。他为我们提供了最全面的定义海洋北极地区和我在这里引用只有最重要的片段:“这些水域可能被认为是海洋的一部分北极地区,寒冷的时期,通常在几年内)(平均流出被海冰覆盖的不同年龄,包括多年生冰,和上层的水在冰(深度不小于30米)的负温度和低盐度(o)不到34.5%。”Simply speaking, as a sea boundary of the Arctic one can accept the southernmost extent normally reached by the北极水域。

本节结束时还应提到一些研究者的意见(阿姆斯特朗et al . 1978;爱丁堡1982;斯通豪斯1990年)确信,它几乎是不可能实现的精确边界的限定的北极将获得来自不同学科的科学家的认可。爱丁堡(1982)写了,“…边界应该保持灵活。一些边界似乎适合某些目的和其他边界。”To a certain extent it is possible to agree with this view. However, I think that an Arctic boundary should be at least agreed on among scientists of the same discipline, e.g. among climatologists. In an era of global warming, this is becoming more and more urgently needed. Otherwise, our estimations of mean Arctic climatic trends may be equivocal (see Prcybylak 1996a, Przybylak 2000a, 2002a).

继续阅读:在北极大气环流的发展意见

这篇文章有用吗?

+ 2 1