结论
在1990年代已取得相当大的进展。1991年,Andrasko et al。(1991)确定了许多不同的选择降低生物质燃烧对大气的影响。他们建议有两种可能的策略:
1。降低频率,面积和数量自然和有意的生物质燃烧的火灾。三个选项可用来实现:
——尽量减少其他土地用途转换的森林和草原,特别是农业和牧场,通过使用火减少和提高效率的火作为土地管理工具在森林、草原和农业用地。
——用可持续的土地管理实践和系统以最小的火fire-dependent或火——的使用倾向系统。
2。增加一次能源的比例由生物质来源于自然系统,及其利用的效率。他们发现了两种可能的策略:
——取代不可持续收获生物量与可持续管理(种植)生物质作为燃料的股票
——增加能量提取效率生物质能转化。
郝et al。(1991)还发现了一些具体的策略可能是为特定的土地利用类型:
1。农田
土壤-作物残留物合并到而不是燃烧
——在家庭作为燃料燃烧残留物能源系统与树作物取代年度或季节性农作物
2。草原的策略
增加草原管理减少火灾发生频率和面积
——替代游戏放牧家畜系统介绍silvipastoral系统提供素材
3所示。森林的策略
加强森林管理降低野火
——延长旋转时间和提高生产力的农业转变
提高现有耕地的生产力将木炭燃烧后进入土壤
——Clear-fell森林之前或代替燃烧。
自1991年以来,我们已经有气候变化框架公约》和《京都议定书》。raybet雷竞技最新减少二氧化碳排放已经成为一个严重的政策问题,未来自然资源的管理有重要影响。此外,我们有许多其他重大政策举措,如生物多样性公约和21世纪议程。综上所述,这些行动提供了一个框架中资源管理的基础。鼓励资源经理考虑他们行为的大背景下。燃烧的森林在巴西和印尼当地的后果:不仅在全球扩展的影响。对这本书的贡献确定这些后果和提供细节背后的一些机制参与建立的实证关系的困难为造型的研究未来气候发展是必要的。raybet雷竞技最新
继续阅读:生物质燃烧的一个全球性的现象
这篇文章有用吗?
