箱177是适应限制或促进个人极端事件
策略窗口假说是指政策和监管变化等现象,适应行为是促进和直接在应对灾害发生,比如那些与天气相关的极端事件(金,1995)。根据这一假说,一场灾难之后,政治气候可能有利于法律、经济和社会变革,可以开始减少结构性弱点,例如,在主流性别问题等领域,土地改革,技能发展、就业、住房和社会raybet雷竞技最新团结。政策窗户背后的假设假设是(a)灾后新的风险意识导致广泛共识,(b)发展和人道主义机构是灾害风险的“提醒”,和(c)加强政治意愿和资源可用。然而,政策窗户上的证据表明,相反,在post-recovery阶段,重建需要权衡,优先和测序的政策编程,迅速恢复到条件前的压力事件,而不是将长期发展政策(Christoplos, 2006)。此外,虽然机构明显问题,他们通常呈现后无效的一场灾难。见不同的上下文,如因影响在拉丁美洲,诱导低于大坝或发展堤坝在美国和洪水在英国,最终的结果是,短期风险减少未来可以产生更大的漏洞事件(Pulwarty et al ., 2003;Berube Katz, 2005;Penning-Rowsell et al ., 2006)。
2006;托尔et al ., 2006)。例如,海平面上升迅速,会频频向被岛屿和沿海定居点可能限制适应的可能性,与潜在的选择被限制为迁移(见第15章,巴内特adg, 2003;巴奈特,2005)。托尔et al。(2006)认为,它在技术上是可行的适应五米的海平面上升,但所需的资源分布不均,在现实中这种风险是适应的范围之外。Sudano-Sahel地区的非洲,持续低于平均水平的降雨和复发干旱在20世纪晚期收缩的物理生态极限导致土地退化,减少生活的机会,食品不安全,人的内部位移,跨境迁移和内乱(Mortimore和亚当斯,2001;Leary et al ., 2006;奥斯曼-Elashaet al ., 2006)。北极海冰的损失威胁北极熊的生存,即使猎杀熊会减少(Derocher et al ., 2004)。关键物种的丧失可能通过社会生态系统级联,最终影响生态系统服务人类依赖,包括供应、调节、文化、和支持服务(千禧生态系统评估,2006)。
生态文学记录了政权的生态系统的变化与气候变化和其他司机(诺斯,2001;雅伯et al ., 2001)。认为这些政权的变化将限制强加于经济和社会适应(van Vliet Leemans, 2006)。直接依赖于生态系统的经济和社区等渔业和农业系统可能更会受到突然戏剧性的生态系统的开关和翻转。在回顾社会变化和生态系统变化,Folke et al .(2005)表明,有重大挑战从生态系统变化和资源管理,这些往往是外部机构的经验。当地知识的丧失与阈值的有效性在生态系统是一个限制适应(Folke et al ., 2005)。
17.4.22技术限制
技术适应性可以作为适应气候变化和变化的有效手段。raybet雷竞技最新新技术可以开发适应气候变化,和适当的技术向发展中国家转移的一个重要组成部分《联合国气候变化框raybet雷竞技最新架公约》(梅斯,2006)。雷竞技手机版app然而,也有潜在的限制技术作为一种适应对气候变化的反应。raybet雷竞技最新
首先,技术开发和应用于社会环境,和决策的不确定性可能会抑制技术解决方案的采用或开发适应气候变化(Tol et al ., 2006)。raybet雷竞技最新例如,案例研究从莱茵河三角洲,泰晤士河口和欧洲的罗纳河三角洲表明尽管保护five-metre海平面上升在技术上是可行的,住宿和撤退的组合更有可能作为一种适应策略(Tol et al ., 2006)。
第二,虽然一些适应性可能技术上可能,他们可能不是经济可行或文化理想。例如,在非洲的背景下,大规模的工程措施保护沿海的许多政府由于高成本(Ikeme, 2003)。在寒冷的气候raybet雷竞技最新支持滑雪旅游、雪的额外费用在温暖的平均温度可能超过一个阈值,使其成为在经济上是不可行的(Scott et al ., 2003;斯科特et al ., 2007)。虽然雪圆顶的建筑和室内场馆为高山滑雪增加了近年来,这种技术可能不是一个负担得起的,可接受的或适当的适应积雪减少许多社区依赖滑雪旅游。最后,现有的或新技术同样不太可能转移到所有的上下文和所有的团体或个人,无论国与技术转让的范围(贝尔,2006)。适应性是有效的在一个位置可能是无效的在其他地方,其他地方或组或创建新的漏洞,特别是通过消极的副作用。例如,尽管摩托雪橇和GPS等技术促进适应气候变化在一些因纽特猎人,这些都不是对所有一视同仁,他们有可能导致不平等在社区内通过微分对资源的访问(福特et al ., 2006)。raybet雷竞技最新
17.42.3经济障碍
适应措施的实施面临的金融壁垒。在国际层面上,来自世界银行的初步估算数据表明,“气候防护”发展的总成本可能高达100亿美元到400亿美元/年(世界银行,2006)。raybet雷竞技最新同时分析指出,这些数字只是粗略估计,投资的规模隐含构成重大财务障碍。在地方层面,个人和社区可以同样受制于缺乏足够的财政资源。深金融贫困是一个因素限制的使用看似便宜的卫生措施,例如杀虫剂处理过的蚊帐,有限的公共财政促进公共卫生机构的选择给低优先级措施,减少对气候相关健康风险的脆弱性(泰勒et al ., 2006;raybet雷竞技最新anda et al ., 2006)。在实地调查和焦点小组,农民常常引用缺乏足够的财政资源作为一种重要的因素限制了其使用的适应措施需要重大投资,如灌溉系统、改进或新的作物品种,多元化的农业操作(Smit和斯金纳,2002)。
缺乏资源也限制了低收入群体的承受能力提出了适应问题险情保险等机制。raybet雷竞技最新在墨西哥,重组公共农业机构的市场自由化,减少公开的可用性补贴信贷、保险和农户提供技术援助(Appendini, 2001)。即使农作物保险和合同农业州和联邦政府正在积极推动的帮助农民解决气候事件和价格波动,很少有调查了农民的农作物保险(赫贝et al ., 2006)。此外,个人往往无法购买保险低概率high-loss事件甚至当提供优惠的保费。虽然这可能发生,因为相对收益和成本的替代方案,权衡可能不明确。Kunreuther et al。(2001)表明,在收集和分析相关的信息搜索成本澄清取舍就足以阻止个人承担这样的评估,从购买保险,因此即使保险费是负担得起的。
raybet雷竞技最新气候变化也可能提高精算灾难风险评估的不确定性,将保险费用上涨压力,并可能导致减少风险覆盖率(米尔斯,2005)。
17.4.2.4信息和认知障碍
大量心理学研究的证据表明,未来气候变化的不确定性结合个人和社会对风险的看法,观点和价值观影响判断和决策有关气候变化(奥本海默和托多罗夫,2006)。raybet雷竞技最新越来越清楚的是,与气候变化有关的危险和风险的解释与上下文相关(Lorenzoni et al ., 2005),改编应对气候变化可以通过人类认知有限(Grothmraybet雷竞技最新ann型,2005;莫泽,2005)。四个主要观点信息和认知限制个人对气候变化的响应(包括适应)的文学。raybet雷竞技最新
1。气候变化知识的原因,影响和raybet雷竞技最新可能的解决方案并不一定导致适应。确凿证据的风险认知和行为心理学文献指出不足的公众理解科学的缺损模型,它假定为个人提供科学合理的信息将导致信息同化、增加知识、行动和支持政策基于这些信息(伊甸园,1998;Sturgis Allum, 2004;Lorenzoni et al ., 2005)。个人信息的解释是由个人和社会价值观和优先级,个人经历和其他上下文因素(欧文和韦恩,1996)。因此,一个人的意识和关注不一定转化为行动,或转化为有限的行动(男爵,2006;韦伯,2006)。这也被称为“value-action”或“attitude-behaviour”差距(布莱克,1999)和少量的研究已被证明是一个重要的适应行动的障碍(例如,Patt Gwata, 2002)。
2。对气候变化风险的看法是不同的。raybet雷竞技最新小但增长文学地址的心理维度评估长期风险;大多数集中在减缓气候变化的政策行为的变化关系。raybet雷竞技最新然而,一些研究探讨了行为适应性反应的基础,包括识别阈值,或点自适应行为开始(例如,Grothmann型,2005)。从这些研究主要结论指出,不同类型的认知限制气候变化适应性反应。raybet雷竞技最新例如,Niemeyer et al。(2005)发现,阈值的快速气候变化可能引起不同的个人反应受到信任别人(例如,机构,集体行动,等等raybet雷竞技最新),导致自适应,非自适应的,适应不良的行为。汉森et al。(2004)发现证据有限的担忧农民阿根廷的潘帕斯草原。随着关注一种类型的风险增加,担心其他风险降低。因此,暴力冲突的担忧、疾病和饥饿,恐怖主义和其他风险可能掩盖考虑和适应气候变化的影响。raybet雷竞技最新这项工作也表明,始终与更广泛的气候变化风险文献中发现(例如,莫泽和迪林,2004),个人倾向于优先考虑他们面临的风险,关注那些他们认raybet雷竞技最新为——无论正确与否是最重要的在特定的时间点。此外,缺乏经验的气候相关事件可能抑制足够的反应。raybet雷竞技最新它已被证明,例如,在非洲南部推进资源型社会适应能力很高如果基于先前适应变化(Thomas et al ., 2005)。虽然担忧气候变化是广泛和高在公众在西方社会中,raybet雷竞技最新它不是“现在”或一个紧迫的个人优先考虑大多数人(Lorenzoni和皮,2006)。韦伯(2006)发现,强烈的本能反应对气候变化的风险需要引起适应性行为改变。raybet雷竞技最新
3所示。对脆弱性和适应能力是很重要的。例如,心理学研究提供了经验证据,那些认为自己是脆弱的环境风险,或者认为自己是不公的受害者,也认为自己更危险的环境危害所有类型(Satterfield et al ., 2004)。此外,认知障碍实际上脆弱的适应,事实上,限制自适应行为,即使有能力和资源来适应。Grothman和型(2005)研究了人口生活在德国和农民应对干旱与洪水风险的风险在津巴布韦为了更好地理解认知约束。他们发现,行动是由两个感知能力和观察能力适应适应。他们的结论是,感知和实际之间的差异的适应能力是一个真正的自适应行动的障碍。莫泽(2005)同样发现,感知障碍行动是海平面上升的主要约束在沿海计划在美国。
4所示。吸引恐惧和内疚不激发适当的自适应行为。事实上,通信的研究表明,吸引恐惧和内疚不成功培育持续参与气候变化问题(莫泽迪林,2004)。raybet雷竞技最新印刷媒体描述气候变化的分析表明公共混乱当科学争论的黑白对比,支持和反对的方raybet雷竞技最新式(Boykoff Boykoff, 2004;卡瓦略和伯吉斯,2005;Ereaut Segnit, 2006)。呼吁有效的气候变化的传播主要集中在传达一raybet雷竞技最新致的声音信息,现实的人为气候变化的核心。这一点,再加上气候变化使个人通过消息相关的实用的个人raybet雷竞技最新行为的建议,有助于嵌入反应人的位置。可视化图像正在越来越多地探索提高通信的有效性作为一个有用的贡献对气候变化的风险(如遇难后,2005;raybet雷竞技最新谢泼德,2005)。
总的来说,这里的心理学研究综述表明,一个人的意识到一个问题,知识,个人的经验,和一种紧迫感的个人影响,构成必要但条件不足的行为或政策变化。感知风险、脆弱性、动机和能力适应也会影响行为的改变。这些看法不同的个人和团体在人群中。一些可以作为适应气候变化的障碍。raybet雷竞技最新政策制定者们需要意识到这些障碍,提供结构支持来克服它们,同时努力培养个人权力和行动。
17.4.25社会和文化障碍
社会和文化适应的极限可以与不同的人们和组织经验,解释和应对气候变化。raybet雷竞技最新个人和团体可能有不同的风险承受力以及对适应措施不同的偏好,根据他们的世界观、价值观和信仰。冲突的理解会妨碍适应性行为。微分功率和决策者可以促进一些适应性反应,而为别人约束他们。托马斯和Twyman(2005)分析了自然资源政策在非洲南部和显示,即使是所谓的以社区为基础的干预措施以减少漏洞创建排除组没有决策。此外,气候变化问题的不同理解和优先级在不同的社会和文化团体可以限制适应性反应(福特和Smit, 2004)。raybet雷竞技最新
最适应的分析提出成功的边际变化适应性包括物质环境而不是批发的变化位置和发展道路。很少有研究的必要性和潜在的移民,移民搬迁作为自适应策略,例如,但大规模移民的文化影响不是很清楚,可能代表了重要的适应的极限。盒17.8提供了证据,表明,迁移和迁移作为适应策略在过去,经常有大量社会成本与这些和不可接受的影响相关的人权和可持续性。迁移作为应对气候变化的可能性仍是很少在文献中提出适应气候变化,也许是因为外面是完全可接受范围raybet雷竞技最新的建议(Orlove, 2005)。
虽然科学研究表明,在加拿大北部森林生态系统在这些地区中最大的风险
继续阅读:摘要政府间气候变化专门委员会的第三份评估报告的相关知识
这篇文章有用吗?
