C12对行业的影响

C1.2.1生态的影响2003年欧洲的热浪(第四章,框4.1)

异常炎热和干燥条件影响欧洲在2003年6月至8月中旬(芬克et al ., 2004;Luterbacher et al ., 2004;Schar et al ., 2004)。因为同样温暖的夏天可能发生至少每隔一年在2080年在一个特殊的报告排放场景(sr;Nakicenovic et al ., 2000) A2世界,例如(Beniston, 2004;Schar et al ., 2004),对生态系统的影响在2003年提供一个保守模拟未来的影响。主要的2003年的热浪对植被和生态系统的影响似乎已经通过热量和干旱压力,野火。

干旱胁迫对植物的影响(Gobron et al ., 2005;Lobo Maisongrande, 2006)降低总初级生产力(GPP)在欧洲的30%和呼吸在较小程度上,总体上导致的净碳源0.5热解色谱/年(Ciais et al ., 2005)。然而,植被反应热量沿着环境梯度如高度不同,例如,以延长生长季节在高海拔(快活et al ., 2005)。一些植被类型,根据遥感监测,发现到2004年恢复到正常状态(例如,Gobron et al ., 2005),但增强的皇冠损害的主要林木2004年,例如,显示复杂的延迟影响(费舍尔,2005)。淡水生态系统经历了长时间的消耗的氧气更深层的湖泊在热浪(养家糊口et al ., 2006),还有一个重要的物种丰富度下降和随后的可怜的复苏的软体动物在河里Saone (Mouthon Daufresne, 2006)。综上所述,这表明变量弹性在不同类型的生态系统,极有可能进步的障碍的生态系统组成和功能如果此类事件频率增加(例如,Lloret et al ., 2004;Rebetez Dobbertin, 2004;快乐的et al ., 2005;元首et al ., 2006)。

高温和干旱持续时间增加植被易燃性(例如,伯尔根et al ., 1997),并在2003年的热浪破纪录的发生率观察空间广泛的野火在欧洲国家(巴博萨et al ., 2003),大约有650000公顷的森林烧毁整个非洲大陆(De Bono et al ., 2004)。雷竞技手机版app火程度(面积烧伤),虽然不是火灾发生率,特别在欧洲,2003年作为非凡的发现在美国2000年火灾季节(布朗和大厅,2001),并指出作为一种增加的趋势在美国1980年代以来(Westerling et al ., 2006)。在葡萄牙,面积烧伤是先前的两倍多极端(1998)和1980 - 2004年平均水平的四倍(2006年小麦et al ., 2005)。超过5%的葡萄牙烧毁的森林总面积,经济影响超过€10亿(De Bono et al ., 2004)。

更频繁的类似事件的长期影响很可能引起的变化生物群落类型灌木繁茂的植被,尤其是通过促进高度易燃,燃烧更频繁地比不易燃等植被类型森林(Nunes et al ., 2005),以及在烧伤林地复燃的趋势在较短的时间间隔(巴斯克斯和莫雷诺,2001;萨尔瓦多et al ., 2005)。植被结构的转换以这种方式足够大的规模甚至可能导致加速气候变化通过碳的损失从生物圈的股票(考克斯et al ., 2000)。raybet雷竞技最新对欧洲未来的预测表明物种丰富度显著减少甚至意味着气候变化条件下(Thuiller et al ., 2005),和频率的增加这种极端(例如,用Schar et al ., 2004)可能会加剧整raybet雷竞技最新体生物多样性损失(Thuiller et al ., 2005)。

C1.2.2欧洲热浪影响农业部门(第五章,框5.1)

欧洲经历了一个特别极端气候事件在2003年的夏天,气温高达6°C以上长期意味着,和降raybet雷竞技最新水赤字高达300毫米(见Trenberth et al ., 2007)。创纪录的作物产量下降36%

发生在意大利波河河谷种植的玉米在极高温度盛行(Ciais et al ., 2005)。在法国,与2002年相比,玉米粮食作物和水果的收成减少30%下降了25%。冬季作物(小麦)几乎达到成熟时间的热浪,因此遭受更少的产量下降(下降21%法国)比夏季作物(如玉米,水果树和藤蔓)接受最大叶片发展(Ciais et al ., 2005)。饲料产量平均减少了30%在法国和干草和青贮饲料股票冬季夏季部分使用(COGECA杯,2003)。葡萄酒产量在欧洲是10年来的最低水平(COGECA杯,2003 b)。(保险)在欧盟农业部门的经济损失估计€130亿,最大的损失在法国(€40亿)(什麽,2004)。

C1.2.3产业,解决与社会:影响2003年的热浪在欧洲(第七章,框7.1)

在西欧2003年夏季热浪影响定居点以多种方式和经济服务。经济上,这种极端天气事件创建强调健康,水的供应,储存食物和能源系统。在法国,电力成为稀缺,施工生产率下降,25 - 30%的冷藏系统所有食品相关的机构被发现不足(Letard et al ., 2004)。守时的法国铁路降至77%,从87% 12个月以前,导致1€€300万(375万到1.25美元)的额外补偿支付,增加了7 - 20%相比通常的年度总。服装的销量比平时低了8.9%,8月份但是瓶装水的销量增加了18%,和14%的冰淇淋。旅游业在法国北部受益,但在南方遭受(Letard et al ., 2004)。

热浪的影响主要是健康——和health-service-related(参见C1.2.4);但他们也与结算和社会条件,气候条件不足的建筑,很多死去的老人,独自在他们家人度假。raybet雷竞技最新电力需求增加高热量水平;但电力生产,这削弱了事实河流的温度上升,减少热的冷却效率发电厂(常规武器和核武器),流动的河流被削弱;六个核电站被关闭完全(Letard et al ., 2004)。如果热浪一直,高达30%的国家电力生产是在风险(Letard et al ., 2004)。这场危机说明了基础设施可能无法处理复杂,相对突然的环境挑战(Lagadec, 2004)。

C1.2.4 2003年欧洲的热浪:健康影响和适应(第八章,框8.1)

2003年8月,在法国热浪造成超过14800人死亡(图C1.2)。比利时、捷克、德国、意大利、葡萄牙、西班牙、瑞士、荷兰

死亡率超过(%)

我的意思是每日死亡率1999 - 2002每日死亡率2003■平均每天夏天温度1999 - 2002 >平均每日2003年夏天温度

图C1.2。(a)超额死亡率的分布在法国2003年8月1日至15日,按地区,与前三年(发票,2003);在巴黎(b)每日死亡率的增加在8月初热浪(Vandentorren Empereur-Bissonnet, 2005)。

和英国在热浪期间,所有报告超额死亡率和死亡人数在35000(黑Jougla, 2004;Martinez-Navarre et al ., 2004;Michelozzi et al ., 2004;Vandentorren et al ., 2004;孔蒂et al ., 2005;Grize et al ., 2005;Johnson et al ., 2005)。在法国,大约60%的热浪死亡发生在75岁以上的人(黑和Jougla, 2004)。其他有害暴露也造成或加剧了极端的天气,比如室外空气污染物(对流层臭氧和颗粒物)(EEA, 2003),从森林火灾和污染。

法国议会调查得出结论,健康影响是不可预见的,监测热浪死亡是不充分的,和有限的公共卫生反应是由于缺乏专家,有限的公共卫生机构的力量,和糟糕的公共组织之间的信息交换(Lagadec, 2004;什麽,2004)。

2004年,法国当局实现本地和国家行动计划,包括热健康警告系统,健康和环境监测,照顾老年人的重新评估,结构改善住宅机构(如添加一个很酷的房间)(Laaidi et al ., 2004;Michelon et al ., 2005)。在欧洲,许多其他国家的政府(本地和国家)实现热卫生预防计划(Michelozzi et al ., 2005;世卫组织欧洲区域办事处,2006)。

由于观察到更高频率的热浪可能发生由于人类对气候系统的影响(Hegerl et al ., 2007),多余的死亡2003年的热浪在欧洲可能与气候变化有关。raybet雷竞技最新

继续阅读:参考点

这篇文章有用吗?

0 0