戈尔,不方便

白令海浮冰
NOAA照片库

前副总统戈尔一个突兀的电影难以忽视的真相可能已经赢得了奥斯卡最佳纪录片奖,令美国中产阶级的自满笼子和刺激discusssion忽视气候变化的危险。raybet雷竞技最新

但它是“炒作”含有夸大和彻底的事实错误?它真的诚意气候科学家感到不安吗?raybet雷竞技最新

《纽约时报》3月13日发表的故事需要戈尔的任务。

”他的科学观众不安的一部分,”威廉广泛写道。”进行谈判,文章和博客出现了自去年他的电影和相应的书出来,这些科学家认为,戈尔先生的一些中央点夸张的和错误的。他们感到恐慌,有人说,在他们所谓的他的危言耸听。”

的响应迅速、广泛的故事,如果不是野蛮人。你需要保持清爽Google新闻或Technorati跟上。当天晚些时候,保守党和气候变化否认者插话。raybet雷竞技最新blogwar游戏开始了。

值得记住的是在这一点上,政府间气候变化专门委员会称气候变暖的证据“勿庸置疑”,而且宣称,人为的温室气体排放是“很有可能”的最大原因。raybet雷竞技最新摘要对决策者是钝的。无论最后落在气候变化,许多科学家戈尔的电影描绘了一个共识。raybet雷竞技最新

最好的第一站可能要检查与科学家博客在Realclimate.org。raybet雷竞技最新在一篇叫广泛的讽刺,他们发现纽约时报的故事的最新片坏新闻作家广泛。

第一条规则当批评科普演讲不应该仔细检查您使用的任何“事实”。具有讽刺意义的是,威廉广阔的一片关于戈尔扮演他指责戈尔一样松散与他们做的事情

也在数小时内响应,博客作者大卫·罗伯茨在一个广泛的故事而精力充沛的批判“最差,短见,我见过的最诚实的报道在《纽约时报》。后拆除一些广泛的断言,并提供详细的背景资历的几个来源,罗伯茨总结道:

比尔广泛的页面记录纸的建立有重要的问题在科学界对戈尔的电影的准确性。这样做,他抛出科学离群值,非科学家和文人名誉扫地的参数。至少在两种情况下(皮尔克jr .)是一个科学家和NAS报告矛盾戈尔)他总事实错误。至于其他,这是一个典型的新闻“虚假平衡”——我以为我们完成了全球变暖。我想当戈尔,媒体仍然认为它可以靠诽谤,建议,含沙射影。

• 联合国政府间气候变化专门委员会的最新铁板的细节
• 二氧化碳在2005年和300年达到379 PPM PPM峰值超过650000年了
• 全球平均温度上升1到2度在20世纪
• 海平面上升20世纪4到8英寸
• 自2000年以来,气温上升加快
• 自1850年以来11过去12年的温暖
• 海平面可能上升,另一个7到2099年23英寸
• 海洋变暖深达9800英尺
• 被海洋吸收热量的80%

观察组织MediaMatters的成员进步新闻监管机构说,“纽约时报对戈尔叶子难以忽视的真相”的批判,出现在东海岸午餐时间。

…的文章中引用的来源,至少有四个记录在这个问题上的错误信息。虽然三个被确定为怀疑论者或表示怀疑,在所有四个案例中,他们过去的语句或研究质疑全球变暖理论已经被科学界揭穿或名誉扫地,广泛并没有报道。

最温和的反应出现在戈尔的一个自己的网站。一个链接,将读者发送回纽约时报的故事,这个网站说:

一些科学家认为,戈尔先生的一些全球变暖被夸大了,错误的中央点。但戈尔先生显然支持者在顶尖科学家,谁叫他科学基本上声音。

继续阅读:阿拉斯加麻雀迁移神秘

这篇文章有用吗?

0 0