Rhynchia化石鲁上校
底栖生物组合5 - 6的位置或更深;没有理由泥盆纪的复理石相分配给一个浅的位置。第二,部分同时代的Dicaelosia-Hedeina社区动物群的贝克池塘石灰岩发生邻近flysch-type地层属于在底栖生物组合4 - 5的位置(图7)。第三,海星的社区附近床Beachia社区(Boucot和Yochelson, 1966)一个领域表明低深范围Beachia社区。将Beachia社区完全替代的底栖生物组合2是不合理的地质和生态证据目前可用。如果Beachia社区完全分配给底栖生物组合2的结果没有雪莱大化石从底栖生物组合3到5不能解释道。这个问题最终可能会进一步解决通过planktic depth-zoned像牙形刺化石或acritarchs。也面临类似的问题在Malvinokaffric领域Australospirifer社区(Fig.9)和深水塔斯曼地区雪莱社区(Fig.10)以及“正常”社区莱因河的复杂的社区(Fig.8)缺乏志留纪的连续性。我认为祖先志留纪leptocoelid属Harringtonina属于一个社区有关的底栖生物组合2 - 3所示的climacograptids与“Eocoelia”paraguayensis巴拉圭。然而,早期Llandovery-Ludlow之间的时间间隔和Gedinne使推断这些深度数据范围的任何泥盆纪leptocoelid不确定(Leptocoelia的Appohimchi Subprovince;Pacificocoelia东美洲以外地区的领域和一些;Australocoelia Malvinokaffric领域)。Beachia Leptocoelia、特点和丰富的社区,是总结从底栖生物组合2到5,Pacificocoelia发生在底栖生物组合3到5,并从底栖生物组合Australocoelia 2到5。 The more distantly related (Fig.34A) Silurian genus Eocoelia, occurring in abundance in Benthic Assemblage 2 (Fig.4) has no bearing on the question.
图34个。家谱的属Leptocoelidae(腕足类)。注意更属扩散/单位地质时间在泥盆纪早期(较小的区域被所有在这个省时间间隔)作为对比整个志留纪(Eocoelia非常普遍在兰多维利-文洛克早期与后期快速杂交物种形成由于体积小的人口)。区域的大小被Harringtonina和Anabaia都差,但相对较少的志留纪属(3)形成鲜明对照的是,仅为泥盆纪早期(5大,一般水平组,一个仍然隐)。Pacificocoelia(组2)在进一步研究可能包含至少两个通用级分类单元。注意时间和空间两方面的巨大差距的分布,暗示可能在时间和空间的迁徙路线。
早泥盆世leptocoelid物种b家族树。比较物种扩散的地方主义和在此期间Eocoelia(图34)在一个世界主义的时代。
Zoophycos的意义在解决这个问题是高跟踪化石是有据可查的海洋底栖生物组合比2志留纪(例如1973年格林尼,)这使得它不太可能,我们应该限制泥盆纪范围。因此,我得出这样的结论:Beachia和派生Amphigenia社区属于底栖生物组合3 - 5。
Plicoplasia社区似乎仅仅是一个宁静如水,高的基因多样性,略深水扩展Hipparionyx社区的特点是小贝壳。Eurypteridae社区是一个宁静如水,缺乏多样性,高单位发生在密歇根盆地底栖生物组合2。
旧世界领域早泥盆世平底潮社区
Rhenish-Bohemian地区。在泥盆纪早期的岩石Appohim-chi Subprovince之间没有相关性brachiopod动物群和特定的岩石类型(例如,碳酸盐岩与陆源)。Boucot et al。(1969年,第3)因此得出结论,莱因河的生物群的共同协会与陆源矩阵和波西米亚生物群与碳酸盐岩基质不能解释为岩相差异(古典海西的问题)但depth-related(波西米亚生物群生活在更深的水离海岸更远)。Euryspirifer Meganteris的发生,和其他后期Ems莱因河的属碳酸盐岩在捷克斯洛伐克,西班牙北部和北非的证据表明,莱因河的生物群并不完全局限于陆源地层(Boucot et al ., 1969)。现在的结论是,在莱因河的分布的控制因素和波西米亚生物群不是深度总体但安静的平底潮和安静的珊瑚礁的分布或reef-related环境与不同的物理性质无关的操作在底部矿物学(纹理、排序)。
circum-Mediterranean地区的泥盆纪早期(伊比利亚半岛,伊斯坦布尔地区、北非)包含莱因河的和波西米亚复合物的社区(Fig.8) (Boucot et al ., 1969)。这些不同的复合物代表不同的环境而不是动物物种障碍导致方言的存在。额外莱因河的动物群的例子发生在钙质和陆源矩阵是底栖生物组合2宁静如水Quadrifarius社区(图5)的一部分,钙质的斯卡拉Podolia地平线,和陆源单位Pri-doli(斯通豪斯新斯科舍省的形成,彭布罗克南缅因州和新布伦瑞克)的形成和Gedinne(格蕾丝de Gdoumont Stavelot地区在东部Ardenne和Eifel)。Quadrifarius社区被认为居住在安静的水(Fig.8)。
Boucot et al。(1969)被称为“莱因河的共同体”和“波西米亚社区”在讨论的复杂和丰富的生物群Schiefergebirge和布拉格地区。p.605 Boucot(1970)修改这个术语指的是一个“正常”46社区莱因河的生物群,认为发生在这里称之为底栖生物组合3到5的位置,但同时承认,它包含一个以上的社区的常识。他指出,波西米亚社区Boucot et al。(1969)可能是一个复杂的礁石和reef-related生物群,硬币,但没有一个单独的复杂。这些令人困惑的用法来取代“莱因河的复杂的社区”和“波西米亚复杂的社区”。
底栖生物组合1和2中由多个社区Rhenish-Bohemian地区。理清显示数据是不够的。也许莱因河的复杂的社区目前理解适应是一个泥泞的底部(粘土和silt-size材料),而不是社区适应粗糙的波西米亚复杂,清洁底部(砂级材料),但这一点还不清楚,我现在提倡一个宁静如水平底潮而不是宁静如水礁或reef-related环境由于壳牌清晰度数据。一些放荡不羁的复杂的社区出现的reef-related性质(在Zlaty库恩在布拉格附近Konieprus石灰石,例如)可能承受宁静如水的栖息地防止事后壳关节脱落。许多波西米亚小动物群含有高百分比的铰接腕足类的均匀脱节状况与大多数莱因河的腕足类复杂的社区。Fig.8表示推断Rhenish-Bohemian地区泥盆纪早期内的社区关系。底栖生物组合6的海星社区是代表在莱茵兰(Fig.8)著名Bundenbach starfish-bearing Hunsruck地区的石板。
福克斯(1971;书面沟通,1972)提供了一个引人注目的沉积岩石学和动物社会数据的分析的韦伯就已经在席根和Ems Eifel东部。他总结道,除了粗糙的重要性和安静的水还必须考虑一个细粒度的影响碎石与粗粒度的碎屑以及不同深度的影响。他已经能够展示独特的瓣鳃动物协会的存在以及腕足类和其他团体在他的社区。福克斯(1971年,fig.9)总结了社区离开海岸线的信息如下:
(我)一个区域包含红色床包括丰富的植物依然+脊椎动物遗骸和罕见mutationellinid腕足类(Mutationella II的向岸延伸社区);
(2)罕见的红色床和动物群以丰富mutationellinid腕足类、介形亚纲动物和植物是加上特定的瓣鳃动物对应Mutationella二社区;
(3)红床缺席动物群包括丰富的chonetids, Trigoni-rhynchia Subcuspidella + tentaculitids瓣鳃动物对应于Chonetid社区;
(4)首次亮相的acrospiriferids homolanotids丰富,腹足类,tentaculitids、瓣鳃动物,和Platyorthis + chonetids Trigonirhynchia Rhenorensselaeria,可能对应的混合物Rhenorensselaeria社区,Chonetid社区和社区的莱因河的复杂的内边缘;
(5)最大acrospiriferids丰富、chonetids stropheodontids和一些可能的瓣鳃动物属于莱因河的复杂的社区;
(6)最后,少见的腕足类动物,不同的瓣鳃动物,第一orthoceroids可能对应的外边缘莱因河的复杂的社区。
Fuch的工作显然是第一个针对小心分手和理解莱因河的底栖生物群落;随着它的发展,我们可能期望一个更好的理解的关系。Tropido-leptus社区可能发生在底栖生物组合2是解释发生在其他地方(Malvinokaffric和美洲东部王国)。
Rhenish-Bohemian地区是独一无二的在低泥盆世黑色页岩的广泛程度相富含grapto-lites远洋社区。这种发展是已知的在图林根州north-southerly进入阿尔及利亚。这种情况表明,雪莱相planktic幼虫的生物能够穿越广袤的水缺乏合适的底部来解释许多片状出现的底栖生物组合1到5,发生在北非和欧洲四周被远洋社区轴承岩石。
乌拉地区。乌拉地区内的旧世界领域有一个社区细分为泥盆纪早期平行,在Rhenish-Bohemian地区(应该类似于图8所示)。Carnic阿尔卑斯山的碳酸盐岩,乌拉尔,中国和俄罗斯突厥斯坦和各地Altai-Sayan包含生物群,对比明显,几乎环绕的同时代的陆源和火山岩石哈萨克斯坦东南部和阿尔泰的部分。相似的Rhenish-Bohemian复合物社区spiriferids中非常明显;强烈有褶的形式出现在陆源相对光滑的岩石和形式丰富在这两个地区的碳酸盐岩。菊石和三叶虫显示并行发生。这些区别在这里正式承认乌拉复杂的社区和社区的Dzhungaro-Balk-hash复杂乌拉地区的泥盆纪早期(图2)。Dzhungaro-Balkhash复杂的社区似乎相当于Dzhungaro-Balkhash省份使用,例如,通过Maksimova et al ., 1972;很明显,苏联古生物学家设想的动物区系的单位作为一个单独的生物地理的实体,而我怀孕只是一种生态实体属于早些时候任命乌拉乌拉复杂的地区建立了最初包括社区和社区的Dzhungaro-Balkhash复杂。在每个这些复合物的社区,可比在与莱因河的定义和范围和波西米亚复合物的社区,大量化石可以被恰当地称为社区协会的浆果和Boucot (1971、1972 b)。例如,在乌拉复杂的社区宁静如水,缺乏多样性Karpinskia社区可以认出配有丰富的贝壳和丰富的小样本。与莱因河的和波西米亚复合物的社区,社区的乌拉地区复合物动物区系的差异是基于宁静如水平底潮与宁静如水珊瑚礁或reef-related条件。 The Uralian Complex of Communities brachiopods commonly are present in an articulated condition as opposed to the almost invariably disarticulated condition of the Dzhungaro-Balkhash Complex of Communities shells. The presence of reefs from place to place in both the Bohemian and Uralian Complexes of Communities environs favors relatively shallow-water conditions, i.e., the cause for the differences with the Rhenish and Dzhungaro-Balkhash Complexes of Communities probably is not depth. The Dzhungaro-Balkhash Complex of Communities contains certain disjunct Eastern Americas Realm taxa, but a high percentage of provincial taxa will ultimately be described (this statement is based on my inspection of extensive collections).
塔斯曼地区。底栖生物平底潮社区信息属于塔斯曼地区(Fig.10)仍然是非常初步的。这是早些时候(1970年Boucot p.610)建议Notoconchidium社区在塔斯曼地区泥盆纪早期是底栖生物组合2社区。大多数集合的脱节状况clean-washed砂岩(例如,佛罗伦萨石英岩和一些鹅卵石)表明一个动荡沉积环境对于这些大聚合Notoconchidium。类似的事件在新西兰做一个纯粹的巧合与成熟的砂源区域的可能性。“正常的”
p.610 Boucot社区(1970)被细分为四个社区(图10)。第一,称为Spinella-Buchanathyris社区,特点是一个分类学的多样性低等动物一般发生在细粒度沉积物大部分脱节贝壳。因为它通常脱节状况这第一个社区被赋予一个底栖生物组合2的位置。第二,称为Quadrithyris社区的特点是一个更高的多样性,通常包括丰富的贝壳符合一个宁静如水的栖息地。第三,称为Maoristrophia社区(但是,它不包括Maoristrophia新西兰地区出现Reef-ton床),特点是高多样性。第四,称为Notanoplia社区,特点是缺乏多样性组合。Notanoplia社区通常发生在细粒度的泥岩、壳一般的的古地理位置通常外海Maoristrophia社区;即。,Notanoplia社区可能代表深入和quieter-water条件。野蛮的(1970,pp.656 - 657; oral communication, 1972) report of Notanoplia Community in the lower part of the Maradana Shale, overlain by Maoristrophia Community in the upper part of the Maradana Shale, overlain by Quadrithyris Community in the lower limestone of the Manda-gery Park Formation, overlain by possible shallow-water or even nonmarine, coarse, cross-bedded sandstone in the unfossiliferous upper part of the Mandagery Park Formation (the Notoconchidium Community is missing) is consistent with the above interpretation of an upward shallowing, quiet-water environment. The presence of Skenidioides and Dicaelosia in the Maoristrophia Community is consistent with a Benthic Assemblage 4-5 assignment, as is the absence of these genera from the Quadrithyris Community. Interbedded Starfish and Maoristrophia Communities in the Clonbinane District, Victoria (J.A.Talent, written communication, 1973) argue for this placement. The deeper parts of this Region are characterized by graptolites (Pelagic Community) and also the Starfish Community of Benthic Assemblage 6.
新西兰地区。新西兰地区基于化石来源于结构复杂Reefton-area Reefton组。取得了许多集合结构孤立的风险敞口也从松散的街区。考虑的生物群允许分割与生物群进社区。贝壳的状况和相关的岩性、+信息类似炮弹的行为在其他生物地理的单位允许的结论达到增长和环境沉积环境。Mutationella社区III是由丰富的Pleurothyrella发生在一个铰接条件相关,然而,随着tetracorals石灰岩。珊瑚的Pleurothyrella协会是截然不同的事件属在Malvinokaffric领域。无数Pleurothyrella病情脱节还发现在一个粗粒度的石英岩与一个小得多的比例的脱节Howellella和“Cryptonella”,死亡组合,经历了一定的交通工具。新西兰地区Pleurothyrella发生在Mutationella社区三世,但在不同的环境中有利于tetracorals。的发生脱节Pleurothyrella粗粒度砂符合浅水,底栖生物组合2的位置。各种brachiopod动物群描述其他Reefton组集合绝不是随机分布的。然而,由于研究样本的数量仍然太小,允许将这些其他集合划分为明确社区他们暂时集中成一个未分化的宁静如水平底潮Reefton复杂的社区。丰富的大型spiriferids chonetids、dalmanellids stropheodontids, terebratu-loids rhynchonellids形式非常多样的组合,大部分发生在泥岩。
内华达社区作业降低泥盆世腕足类:
内华达Subprovince东美洲和相关领域
旧世界的领域
信息在约翰逊(1970)早泥盆世腕足类中央内华达州允许一些试探性的社区作业。应该认识到,对于那些化石区域的集合是获得一个广阔的区域内,而不是那些从集合只获得一个禁区,的概率有化石的组合动物区系的列表区(将所有地方)包含元素出现在不止一个社区和元素限制只有特定的社区,与动物物种列表本身给一无所知的生态关系。4 7此外,表4列出了三十多属Quadrithyris和Eurekaspirifer pinyonensis区域,情况强烈暗示类群属于多个社区内存在(Silurian-Devonian、多元brachiopod社区很少含有超过20属)。Quadrithyris的生物群Eurekaspirifer pinyonensis区域(表4,数据取自约翰逊,1970 a,表9)显示一个总体相似。夹层的动物区系的实体代表不同生物地理的实体(旧世界领域未分化,内华达Subprovince美洲东部的领域,科迪勒拉山系地区旧世界的领域,Fig.25)社区诊断比可能希望更脆弱,
这篇文章有用吗?