造成混乱
因为它变得更加明显,这些挑战科学通常是工业的走狗,另一个策略开始上诉。公共环境辩论中最信任谁呢?政府?很少。业务?从来没有。非政府组织?大部分的时间。QED。
接下来的策略是因此创建”回击道环境非政府组织或评论家称之为“草皮”(fake-green)组织。它旨在劝说日益焦虑的公众,他们没有恐惧,保护环境是不错,但这一切谈论气候变化是一个负载的热空气。raybet雷竞技最新在一个案例中,西方能源协会爱迪生电力研究所和美国的国家煤炭协会创建了良性测深信息委员会环境,推出500000美元的广告活动的重新定位全球变暖理论,不是事实”。活动的总和超过花在气候变化量最大的环境非政府组织活动的总和。raybet雷竞技最新其他的例子包括冷静联盟和联盟车辆选择,公司前组织,发动了一场臭名昭著的运动和一个女人抱怨“政府想要带走我的SUV”。在之前《京都议定书》,这些团体花了1300万美元在一场广告宣传活动旨在诋毁《京都议定书》特别是和担忧气候变化更普遍。raybet雷竞技最新
这种策略涉及重点学校,当地媒体和“美国中产阶级”。视频、小册子和海报准备这有助于解释说,气候变化是完全自然,燃烧煤和石油是一件好事。raybet雷竞技最新我们已经做了它几个世纪以来,对吧?在任何情况下,树木吸收二氧化碳,所以我们做正确的事和种植更多的树。在其他地方,更复杂的批评者的应对气候变化的行动被登记。raybet雷竞技最新Bjorn Lomberg,自称是“持怀疑态度的环保主义者”是聪明到媒体和政策精英参与他的想法,气候变化的威胁被夸大了,与其他相比当然无关大局的问题关注善意的自由主义者,如艾滋病毒/艾滋病或解决全球poverty.6的需要raybet雷竞技最新
这些策略创建的外观公众反对气候变化行动继续使用一些公司在美国。raybet雷竞技最新事实上那些说他们支持减排已经迫于压力辞职加入美国石油研究所2009年呼吁其成员鼓励员工参加‘公民能源集会抗议奥巴马总统维克斯曼-马基法案的气候立法。raybet雷竞技最新7这个策略也涉及试图破坏主流气候科学家的信誉。raybet雷竞技最新1996年,有一个恶毒的攻击本Santer涉嫌更改一个同意IPCC文档。2009年,在前哥本哈根谈判,非法入侵邮件被用来攻击东安格利亚大学的气候科学家。raybet雷竞技最新
谁支付?
下一个战场是经济学:需要花多少钱来解决这个问题?的bet雷竞技 大厅开始工作生产经济研究表明经济会陷入衰退,如果他们采取措施提出了由领先的科学家。一个受欢迎的数字在1990年代早期,二氧化碳排放量减少了20%——在多伦多1988年提出的一个高层会议和重复,许多团体作为第一步——将成本美国经济3.6万亿美元。这个数字在1990年总统经济报告,和来自分析由美国经济学家艾伦·曼勒和理查德Richels。自旋的GCC和右翼智库,但是,什么是迷路了,这是高端范围广泛的可能的成本。这些范围从8000亿美元到3.6万亿美元作为经济学家William Cline,Jae埃德蒙兹或组织经济合作与发展(OECD)给较低的数字。此外,累积成本的数据是在1990年和2100年之间,换句话说在110年!指出,一旦图翻译成一个更合理的框架,它相当于三个月的延迟
6 b Lomberg”,气候raybet雷竞技最新变化可以等。世界卫生不能”,《观察家报》,2006年7月2日。
7 t Macalister, BP和壳牌警告停止反对奥巴马的气候变化法案”,卫报,2009年8月20日。raybet雷竞技最新
旧政权的解体
继续阅读:信息Vce
这篇文章有用吗?