infoq
1960年代,科学家们估计。”
Lomborg也认为我们应该放弃优先减少温室气体排放作为一个协调一致的全球应对人为造成的气候变化。raybet雷竞技最新Lomborg在它冷却抱怨环境保护主义者呼吁削减温室气体排放。国际社会的反应很大程度上符合他的投诉,并未能减少温室气体排放水平极大地导致了危险的人造大气中的CO 2。2007年10月,一个月后出版降温,据彭博社报道,“大气中的二氧化碳浓度上升速度快于预期,海洋和陆地吸收较低比例的气体和人类生产能源效率较低,
一个澳大利亚领导的国际科学家小组说。“In November 2007 Reuters reported: "Levels of carbon dioxide, the main greenhouse gas emitted by burningbet雷竞技 创历史新高,2006年大气中,加速全球变暖,世界气象组织表示,“
2008年9月,全球碳项目表示,二氧化碳增加的速度,甚至超过了政府间气候变化专门委员会的最坏的估计:“尽管增加国际的紧迫感,排放的增长率继续加速,使大气中的CO 2浓度383 ppm (ppm)是在2007年。人为排放的CO 2自2000年以来增长四倍比前十年,尽管努力控制排放的《京都议定书》缔约国的国家。”雷竞技手机版appIn other words, from 2000 to 2007 — the period during which Lomborg argued in The Skeptical Environmentalist and Cool It that global warming was no catastrophe and that there was no need to prioritize reductions in greenhouse emissions — CO 2 emissions grew "about four times faster" than in the previous decade, "above even the most fossil-fuel intensive scenario of the Intergovernmental Panel on Climate Change," as the Global Carbon Project reported.
2009年3月,英国《独立报》报道:“世界上最好的应对气候变化的努力有可能提供不超过50 - 50的机会保持温度上升低于阈值的灾难,从英国气象局根据研究。raybet雷竞技最新关键目标的预期增加到2摄氏度,超过这个伤害对自然世界和人类社会可能是灾难性的,远非十拿九稳,研究表明,即使所有国家立即参与激进和巨大的危机计划削减温室气体排放——这本身决不是保证的。”雷竞技手机版appThe Independent report explained further that "the Hadley Centre's simulation indicates that even if global emissions of carbon dioxide, the main greenhouse gas causing the warming, were to be slashed at a very high rate the chances of holding the [temperature] rise" at the 2°C
继续阅读:问一个Mqg
这篇文章有用吗?
