经济可行性分析

经济可行性分析是一个相对复杂的主题,这里只简要地讨论了。经济分析处理的分配稀缺资源有限,各种污染防治的修改,并比较不同投资帮助确定哪些投资对公司贡献很大。

好处是通常定义为任何有助于污染防治项目的目标;成本被定义为任何一个项目取得的成果有目共睹的目标。通常情况下,收益和成本评估的角度是否导致(或减损)公司的收入的最大化。经济成本效益分析使用一个盈利能力的措施,如净现值,内部收益率,收益成本比。

在测量储蓄,重要的是要看不仅直接存款,也间接污染防治的储蓄。此外,还有无形的利益难以量化的财务条款;不过,他们是任何污染防治项目的一个重要方面,并应考虑到决策过程。污染防治方案的经济可行性分析检验结果的增量成本和储蓄从每个污染防治的选择。通常,污染防治措施需要一些投资的运营商,是否在资本运营成本。经济可行性分析的目的是将这些额外成本污染防治的储蓄(或收益)。

对于大多数资本投资,是唯一的直接成本因素考虑项目成本估计。对于污染防治项目,可能只是净成本,直接成本因素虽然很多计算的组件将代表储蓄。因此,将成本分析直接成本可能会导致错误的结论是,污染防治并不是一个合理的商业投资。在进行经济分析,必须考虑各种成本。对于任何项目,直接成本应该分解为:

•资本支出采购流程设备、附加设备、材料、现场准备、设计、采购、安装、实用程序连接,培训成本,创业成本,允许成本,初始的催化剂和化学品,营运资金,融资费用。

•运营成本一般与成本相关的原材料、水和能源,维护、供应、劳动力、废物处理、运输、处理、存储、和处理等费用。收入可能部分抵消运营成本增加生产或出售或重用的副产品或废物。

P2和更熟悉的资本投资,间接成本可能代表一个重要的净储蓄。间接成本是隐藏的,他们要么是分配开销而不是源(生产过程或产品),或完全省略了从项目财务分析。必要的包括间接成本在经济分析的第一步是评估和分配他们的来源。间接成本可能包括:

•行政成本;

•监管合规成本,如允许、记录和报告,监控,展现;

•保险费用;

•工人的薪酬;和

•现场浪费管理和控制设备运行成本。

评估和分配未来责任成本涉及到太多的不确定性。它可能很难估计负债从行动超出了我们的控制,如意外泄漏的垃圾搬运工。也很难估计未来的处罚和罚款不遵守监管标准不存在。同样,很难估计而导致的人身伤害和财产损失索赔消费者误用,处置废物后列为危险或危险废物处置后的意外释放的说法。分配未来债务的产品或生产过程也带来了成本评估的实际困难。

污染防治项目可以受益于水、能源、节约材料和减少废物,回收和重用。它也可能带来实质性的利益来自一种改进产品和公司形象或改善员工的健康。这些好处在很大程度上仍未经检验的环境投资决策。虽然他们往往难以衡量,他们应该被纳入评估时可行的。至少,他们应该强调管理者展示成本后,可以更容易地量化和分配。无形的好处可能包括:

•增加销售由于改善产品质量,提高公司形象,和消费者对产品的信任;

•改善supplier-customer关系;

•减少卫生维护成本;

•提高生产率由于改进员工关系;和

•改善与监管机构的关系。

继续阅读:InProcess回收

这篇文章有用吗?

0 0