物种大灭绝的进化意义
达尔文是坚定不移的认为,生物交互,比如食物和空间竞争的“生存竞争”——被大大促进进化和灭绝的重要性大于物理环境的变化。这显然是由从物种起源的报价:
物种产生和消灭慢慢表演事业。。。和有机变化的最重要的原因是几乎独立的改变。物理条件,即生物有机体——的相互关系的改善生物必然会导致其他人的改进或灭绝。
在拥挤的世界竞争的驱动力也强调在另一个报价呈现达尔文著名的楔形比喻:
在观察自然,它是最必要的。不要忘记每一个有机被我们周围可能说努力最大限度增加数量;每一个生命的斗争的一段生活;沉重的破坏不可避免地落在年轻人还是老年人,在每一代。面对大自然的收益率可能比表面,与一万年大幅楔形打包在一起,向内由不断的打击,有时被击中楔子,然后另一个更大的力量。
达尔文的观点的含义有关生物竞争的优势是,对于每个冠军都有一个失败者——一种零和游戏。它已被接受或多或少地通过一代又一代的进化生物学家,但直到1970年代才成为登上一个名字——红皇后假说。背后的故事的出现,这个名字是一个有趣的人。
1970年代初,而古怪的芝加哥大学的古生物学家李·瓦伦做了一些有趣的研究关于Phanero-zoic类群的幸存者的分析表明,化石集团灭绝的可能性或多或少不变。考虑到这一点,范·瓦伦提出他的红皇后假说。刘易斯·卡罗尔的读者通过镜子会回想一下,红桃皇后向爱丽丝解释说,她住在哪里花了所有的运行一个可以呆在同一个地方。范·瓦伦的假设是基于假设所有物种在一个给定的自适应区域集中竞争。成功适应性反应的一个物种被认为发生在其他物种为代价的,它必须随着环境的质量降低,要么自己适应形成物种(即演变成新物种)或灭绝。这种现象会导致一连串无休止的适应性反应,和从长远来说意味着健康和灭绝的速度保持不变。
不足为奇,范瓦伦认为他的工作是值得科学或自然的页面。不幸的是,这两个杰出的期刊论文被拒绝。这可能也打消了许多,但范·瓦伦只是继续创造自己的杂志,进化理论,他的论文发表在第一个问题。虽然他的数据和结论有争议,“红桃皇后”这个词已经取得了惊人的成绩,现在在进化牢固确立文学。(顺便说一句,范·瓦伦还发表了另一个讽刺,偶尔的基础上杂志,叫《微不足道的研究。我喜欢的部分是致力于论文与好奇的科学文献标题和作者的名字。两个我最喜欢的(1)女巫的弗斯克莱德的生育的,发表的非常受人尊敬的海洋生物学报上,和(2)动物在社会科学视角,由罗宾莱昂内尔老虎和狐狸。
范·瓦伦有专业知识的哺乳动物化石。多样化和高速率的进化营业额在哺乳动物中,这使得他们,像鹦鹉螺,宝贵的生物地层的指标,可能是多种因素的结果,如强有竞争力的相互作用导致专业化喂养方法,食品供应限制,机动性高和使用能源、种间侵犯,领土权。这些因素合力将降低资源阀值,需要防止灭绝,与其他动物相比。虽然红皇后模型可能适用于哺乳动物,人们怀疑它的更一般的有效性。因此,在哺乳动物形成鲜明对比,双壳类,也就是说,蛤蜊和牡蛎,几乎都是海底悬喂食器,管好自己的事,与其他物种的特点是弱相互作用,表现出原始的行为,有一个宽敞的,很大程度上久坐不动的生活方式,广义的喂养习惯。作为一个直接后果的这种模式的进化率显著低于哺乳动物。双壳类动物种群施加更多的限制和捕食的波动在物理环境比食物资源,和生物竞争是最小的。对双壳类是没有多少怀疑真正的底栖无脊椎动物的多数,占很大一部分的化石记录。如果我们要引用刘易斯·卡罗尔,通过镜子可能不合适的文本来源相关的进化比海象布道和木匠。
红皇后的替代模型,研究刺激的大规模灭绝,被称为固定模式,英国进化生物学的老前辈,约翰•梅纳德•史密斯和他的尼尔斯·斯滕塞斯挪威的同事。与达尔文的观点相反,这意味着进化变化的原动机是物理,生物,环境。事实上,进化可能停止在缺乏非生物的变化。测试从化石记录这些替代模型并不简单。最有前途的材料为这个目的各种Ceno-zoic化石从深海核心,如有孔虫、放射虫类和硅藻。结果不幸的是到目前为止已经证明,而不确定的。略微一群工人认为他们有证据支持红皇后模型,但也有人反驳,指出物理海洋变化的证据,被忽视了。
因为生物竞争明显存在今天我们需要进一步询问什么样的竞争可能成为主流,在过去,在现在的理解的生物通过长和短时间的营业额。
这篇文章有用吗?