成少了敌对的星球
的人类对生物多样性的影响是一个产品的三个根源因素,总结了启发式我= PAT身份(埃尔利希和霍尔德伦,1971)。总体影响(包括生物多样性丧失的所有司机上面讨论)是人口规模的产物,人均财富和技术(和socioeconomic-political系统)用于生成富裕。“富裕”在这种情况下仅仅是人均消费,和“socioeconomic-political系统”指的是调节技术使用的束缚。
切实的措施来减少这些因素会降低他们的产品和生物多样性有助于产生一个更适宜居住的未来。当前示例,整合了所有三个因素是推动生产生物燃料(T)来满足扩张ios版雷竞技下载 (一)不断增长的人口(P),无节制的bet雷竞技 有可能摧毁所有潮湿热带生物多样性缺乏保护状态。生物学上贫困的单一栽培的油棕、大豆和甘蔗bet雷竞技 和乙醇吞噬大片的巴西亚马逊和塞拉多,印尼和马来西亚的热带雨林和其他储存着大量的生物多样性(行为,2001;Klink和马查多,2005)。然而,生产bet雷竞技 从农业土地退化天然草地多年生植物有可能减少碳排放没有取代粮食产量或将原生栖息地(Tilman et al ., 2006)。在这种情况下,一个创新的技术调整会减少总体影响。同样,简单的转变socioeconomic-political systems-instituting专用车道减少碳排放,例如,或要求公海压载水交换货船减少物种introductions-would做一个伟大的交易。
虽然人口增长已经放缓或放缓在许多发达国家,它在许多发展中地区仍然很高。雷竞技手机版app多少人知道如何加速过渡到稳定世界人口,然后逐渐下降。教育和就业espe-cially-along提供避孕和安全堕胎的妇女是最重要的组件(Rindfuss et al ., 1980)。少即是知道如何防止自然资源的过度消费(埃尔利希和古尔德,2007)。大众媒体是提高环境意识到——一个强大的工具
336 /保罗·r·埃利希和罗伯特·m·普林格尔洛克和影响消费的态度,证明了戈尔和他的纪录片难以忽视的真相。为此,我们应该利用媒体“无限可能”的程度。虽然更环保的技术也将有助于,但战争是打不赢的,没有变化的集体决定,消费者可以更少。例如,尽管80%的转变,从牛肉和猪肉养殖鱼类和家禽可以使位移高达22%的美国汽油消费低强度,高的基因多样性生物燃料(个人沟通d·提尔曼),这种转变不会发生没有数亿有意识的决策,可持续的经济价值超过熏肉芝士汉堡的味道。
为通过捐赠永久保存地区
尽可能多的保护生物学家指出,正式保护区不实现自己的全部潜力,太少,太少,太遥远,太昂贵的建立和维护,和/或管理不善(诺和Cooperrider, 1994;Kareiva, 2006)。尽管这些陷阱,自然公园和其他保护区生物多样性的未来至关重要(Terborgh van Schaik, 2002)。
优秀的北美和澳大利亚国家公园证明丰衣足食的选民/纳税人,无论他们的环境的缺点,至少愿意并且能够支持生物保存;人们在较贫穷的国家,有观点认为,不雷竞技手机版app一定有钱,奢侈品。的各种形式的收入用于支持贫穷国家的保护区,保护信托funds-specifically,捐赠基金旨在最后perpetuity-are最有前途的。雷竞技手机版app与税收、用户费用和债务互换,捐赠基金提供持续的资金和相对有弹性的政治意愿以及对生态旅游的需求波动(Spergel告诉我们,2002)。截至2000年,保护信托基金成立于40多个国家,和9个发展中国家拥有1000万美元的捐赠基金或更多(Spergel告诉我们,2002)。雷竞技手机版app
Spergel(2002)认为,保护信托基金应该附加到现有的政府资助,但这可能并不总是如此。考虑下面的计划正在考虑在哥斯达黎加。叫做巴斯Con la Naturaleza-Peace自然和它的目标是,在其他方面,产生5亿美元赋予国家的整个的保护区体系。至关重要的是,这将缓解哥斯达黎加融资保护纳税人的负担。根据该计划,1亿美元将用于巩固现有的国家公园系统11 - 25%的国家陷入大保护区(道尔顿,2006;d·h·简森,个人沟通)。余下的4亿美元将境外投资university-like养老;每年2000万美元的收入,养老将分给保护区和用于覆盖运营成本,剩余收入再投资到该基金的增长。尽管融资操作在国内和国际范围内,个人的计划要求分散的地方行政保护的地区。这个计划,养老为核心,同时纠正大多数保护区的频繁引用的缺点:它的目的是使他们更大、更紧密在一起,更好的管理,本质上是免费用户(除了土地利用的机会成本)。
这是一个雄心勃勃的目标,可以肯定的是。价格标签是陡峭的传统保护的标准,但与许多美国研究型大学拥有多个捐赠基金数十亿美元,5亿美元来保护一个国家的25%,4%的全球生物多样性forever-creating世界上第一个明确程序看起来像一个绿色的国家便宜。还有待观察是否计划在小,可以实现稳定,“绿色”哥斯达黎加,其他地方要少得多;我们不知道钱是承诺。在任何情况下,永恒的养老基金在保护(如有巨大的潜力。作为一个修复和其他项目的收入来源;Spergel(2002)和Schuyt(2005)]和“本地化”,通常会增加长寿将资金和长期保护措施的程序在特定的地区。
这篇文章有用吗?
