改造现有的植物
解决燃煤发电的未来提出了许多重要的问题和挑战。这些分析下。实现显著减少,二氧化碳排放量从现有煤炭舰队将会减少。这将需要改造现有单位时,二氧化碳捕获或重新提供动力等高效技术与二氧化碳捕获IGCC-CCS或替换成其他技术。
改造现有单位涉及到几个因素显著影响单位的经济和生存能力。这些包括单位年龄、大小和操作效率,以及土地可用性或其他空间限制核电站的网站。现有单位往往更小、发电效率较低,和可能没有高效的排放控制系统相对于大,新的构建。二氧化碳捕获的能量要求改造通常更高,因为吸附剂再生的低效率的热集成现有的植物。发电,减少植物输出减少接近40% vs 30%专用植物(39岁,43-45)。现有工厂不具备足够的氮氧化物控制或二氧化硫控制烟气脱硫(FGD)系统必须改进或升级为高效硫除了二氧化碳捕获和恢复系统。所有这些因素导致更高的整体改造的成本。图2.18说明了亚临界PC单元的改造与MEA(单乙醇胺)烟气洗涤。原来的单位发电效率为35%(疱疹)没有二氧化碳捕获;与二氧化碳捕获改造后原单位仅生产294兆瓦,500兆瓦的发电效率为20.5%(疱疹)或41.5%的降额。 The efficiency reduction for a
-
- 图2.18改造的亚临界PC单元与胺co .)捕获
二氧化碳捕获专用装置将约28%(疱疹)或28%的降额。专用单位,一切都是最优的;改造装置,蒸汽从吸附剂再生的涡轮,涡轮是操作在设计荷载的58%左右,远离最优性能的条件。
如果原单位完全还清,电力改造后的成本可能会稍微少更比一个新的专用电脑工厂二氧化碳捕获基于[43、44]所需的新资本。然而,一个操作工厂通常会有一些剩余价值,特别是如果烟气净化技术最近已经添加;和减少工厂效率和产出,增加现场空间需求,和单元停机时间是没有完全占所有复杂因素在这个分析。对较小,老单位,重建整个锅炉和发电部分或代之以IGCC(重新提供动力)可能是最好的选择(44岁,45岁)。一般来说,避免了二氧化碳的成本将高于30 - 40%专用碳捕获装置。例如,一个是翻新的超临界电脑预计成本几乎相当于一个新的单位/ kWe美元基础上从阿尔斯通改造设计研究[43]。改造捕捉成本已经将范围从2到70 / kWe-h从最好到最坏情况下考虑90%的二氧化碳捕获阿尔斯通[46]的可行性研究。此外,改造需要个案详细设计审查。虽然没有一个答案为现有的亚临界PC单元,二氧化碳捕获可能会通过重新提供动力与超临界二氧化碳捕获或PC单元oxyfuel或与IGCC-CCS或其他技术,而不是改造。最近麻省理工学院的研讨会上改造PC植物对二氧化碳控制解决所有这些问题,但没有发现简单,廉价的解决方案[45]。选择生产燃料和生物质和煤的权力是一个新选项,在章讨论。3。
继续阅读:引用
这篇文章有用吗?