土壤饱和导

即使严格mono-dimensional解决方案,没有考虑下游侧毛细效应和规模效应,大概是代表的物理现象,我们试图利用达西的方法特别是对实验站点(Melezzo Occidentale流域和Anza流域)的保水性关系不明。

在调查的情况下,通过观察,长期吸入后,周围的土壤渗透计可以考虑几乎饱和,测压管水头p / ym = D(见图9.1和部分9.2.2)假定下游渗透计。假设测试在实验室分析验证土壤的98%达到饱和的modified-moisture渗透测试,和其他土壤接近饱和。回归确定Ks因此应用于数据的最后阶段modified-moisture累积入渗曲线。

这种方法被应用于上层土壤Toce河和蜜剂流域和与GA (Toce流域)方法相比,方法(Toce和蜜剂流域)。在图9.5中,分散的土壤饱和电导率Toce流域表示:可以看出达西的方法提供了一个估计的Ks平均约数量级高于方法,平均。同样的行为,在一个回归系数R2 = 0.4705,观察的饱和导蜜剂流域土壤。另一方面,通过考虑基质势在湿润锋(GA方法),提供了一个更好的估计Ks甚至使用mono-dimensional表示。特别是GA方法应用于第一组数据(大约15分钟的录音)的天然水分累积入渗曲线,直到它可以假设这种物质过程主要是mono-dimensional(详情参见9.2.2节)。再保险的方法,另一方面,应用于最后的肢体天然水分累积入渗曲线以这样的假设一个几乎恒定的内部池塘比开始更现实的考验。因为土壤样本的开始测试之前,一个可靠的估计的初始饱和度se是可用的。有轻微区别实验几何和作者提出的。

平均一个非常好的协议,即使高色散,被发现(图9.6)估计之间的土壤饱和导在实验室实验和现场数据(GA法和再保险法)。土壤体积和表面积,研究土壤的渗透计大于核心实验室测量。因此,更有可能是大孔隙中渗透计土壤。然而,实验室和之间的系统性偏差估计并不明显。高分散的数据为每个土壤类型和数量有限的样本阻止试图估计比例因子(见例如Focardi等等。1997年,梅尔兹et al . 2002年)描述整个实验。在图9.7中,几何平均每个土壤类(Toce流域)表示,和再保险领域方法,达西的方法和实验室估计进行了比较。

表9.4为蜜剂流域表层土壤饱和导Elrick派生使用达西和雷诺(1991)的方法。在括号中,饱和电导率的测量用于估计报告(f =算术平均,J =几何平均)

Ks(米/秒)

Ks(米/秒)

Ks,马克斯(米/秒)

Ks, mm(米/秒)

Ks(米/秒)

Ks(米/秒)

Ks,马克斯(米/秒)

Ks, mm(米/秒)

达西(f)

达西(J)

(达西)

(达西)

(重新)

(重新J)

(重新)

(重新)

不连续的城市结构

3.68 e-04

(6)

2.67 e-04

6.33 e-04

2.84 e-05

6.20 e-06

(6)

4.11 e-06

1.55 e-05

7.04 e-07

培养和木制的农业地区

9.78 e-04

(3)

2.39 e-04

2.76 e 03

3.52 e-05

5.14 e-06

(2)

3.54 e-06

8.87 e-06

1.42 e-06

草浸。碎片和斜率黛比。

7.03 e-04

(6)

3.45 e-04

2.27 e 03

1.85 e-05

8.83 e-05

(6)

1.54 e-05

4.57 e-04

1.26 e-06

森林浸。碎片和斜率黛比。

1.24 e 03

(11)

7.46 e-04

2.58 e 03

1.67 e-05

1.59 e-05

(5)

1.31 e-05

2.83 e-05

4.94 e-06

绿草覆盖的最近的冲积层

8.47 e-04

(7)

6.73 e-04

1.58 e 03

1.72 e-04

2.81 e-05

(6)

1.25 e-05

5.41 e-05

2.59 e-07

森林覆盖近冲积层

6.71 e-04

(7)

1.51 e-04

2.99 e 03

3.49 e-06

8.51 e-06

(5)

3.08 e-06

3.22 e-05

2.50 e-07

绿草覆盖eluvial-colluvial渣滓

5.96 e-04

(13)

2.78 e-04

3.27 e 03

2.23 e-05

2.32 e-05

(10)

8.32 e-06

1.36 e-04

8.01 e-07

森林覆盖eluvial-colluvial渣滓

9.80 e-04

(3)

5.73 e-04

2.35 e 03

2.19 e-04

9.51 e-06

(1)

9.51 e-06

9.51 e-06

9.51 e-06

绿草覆盖的冰川

2.57 e-04

(3)

1.84 e-04

4.07 e-04

4.88 e-05

4.54 e-06

(2)

4.04 e-06

6.62 e-06

2.47 e-06

绿草覆盖的冲积扇

1.26 e 03

(2)

9.44 e-04

2.10 e 03

4.25 e-04

1.49 e-04

(1)

1.49 e-04

1.49 e-04

1.49 e-04

森林覆盖冲积扇

5.61 e-04

(2)

5.51 e-04

6.67 e-04

4.56 e-04

3.67 e-05

(1)

3.67 e-05

3.67 e-05

3.67 e-05

绿草覆盖的企业集团

1.25 e-06

(1)

1.25 e-06

1.25 e-06

1.25 e-06

1.29 e-07

(1)

1.29 e-07

1.29 e-07

1.29 e-07

森林覆盖企业集团

8.37 e-04

(2)

6.90 e-04

1.31 e 03

3.63 e-04

2.43 e-05

(2)

2.18 e-05

3.51 e-05

1.36 e-05

绿草覆盖的砂岩

1.18 e 03

(3)

1.05 e 03

2.04 e 03

7.14 e-04

2.34 e-05

(2)

2.34 e-05

2.35 e-05

2.33 e-05

草浸。石灰。,dolom。石灰。,dolost。

4.06 e-04

(3)

3.96 e-04

5.37 e-04

3.20 e-04

6.95 e-06

(3)

6.54 e-06

1.05 e-05

5.08 e-06

森林浸。石灰。,dolom。石灰。,dolost。

2.34 e 03

(5)

1.87 e 03

5.12 e 03

5.74 e-04

5.52 e-05

(3)

5.37 e-05

7.44 e-05

4.36 e-05

绿草覆盖的片麻岩

1.21 e 03

(3)

1.69 e-04

3.33 e 03

4.78 e-06

3.18 e-06

(2)

2.81 e-06

4.68 e-06

1.69 e-06

土壤饱和

Elrick Ks(雷诺兹和,1991)(m / s)图9.5的比较不同饱和后电导率字段数据的估计一些Toce河流域的土壤

1.0 e 03

1.0 e-04

1.0 e-05

1.0 e-06

1.0 e-07

1.0 e-08

1.0 e-04

1.0 e-05

1.0 e-06

1.0 e-07

3 0 -

O”

h aVi 0 *

3 /♦♦

•V

1 *

•阿

-♦

+公里(R•公里(G公里(D

eynolds和E沟和Amp arcy, 1856)

Irick, 1991), 1911)

Ks在实验室数据(米/秒)

1.0 e-04

1.0 e 03

图9.6比较饱和的不同估计电导率在现场和实验室数据一些Toce河流域的土壤

土壤饱和

图9.7比较的不同估计土壤饱和导pedogenetic和土地使用类的Toce流域地图

Ks(几何学。av)。在实验室数据(米/秒)

图9.7比较的不同估计土壤饱和导pedogenetic和土地使用类的Toce流域地图

为了描述水在上层土壤的行为层,特别是,经过长时间的自吸过程发生在暴雨事件当土壤表面上可以被认为是几乎饱和,饱和导的第一层土壤的调查。土壤饱和导通常是将减少与上层土壤的深度层。这一趋势的存在是由于一个不透水层non-completely腐烂的有机物质和淋溶的颗粒,改变土壤表面的物理和化学过程,土壤颗粒的口感。这样的结果,往往是由hillslope水文模型(贝文和科克比1979),还发现在这些领域活动通过比较上层与下层的估计饱和电导率。在图9.8中,下层Ks(达西方法),正常使用表面饱和导,提出了土壤的Melezzo Occidentale Anza流域的流域和。因此可以预期,一旦饱和土壤表面,如暴雨事件结束时,土壤对降水的响应主要由低层次较低的土壤饱和导。

经常认为在造型hillslope径流响应(贝文——1979——1985年),饱和电导率随深度指数衰减的可以用来适应观测:

像之前假设是z是积极向上,Ks(0)表面土壤饱和导。从我们的数据/垂直饱和电导率,指数衰减常数的值1 / / = 0.19 m。这个值是符合饱和的衰减常数的范围横向导电率(0.2至0.4米)估计贝文(1983)27组土壤。然而,证据的高分散的数据保持单一的深度视野的重要性由于不同地方pedogenetic过程和土壤的发展程度。此外,这些指出困难,非均质性的应用程序涉及研究领域,扩展hillslope的理论框架径流过程整个盆地。

最后,由于侵蚀之间的竞争,运输和沉降过程,土壤将粗随着高度的增加,也因此土壤饱和导,主要是由于土壤颗粒之间的大孔隙,预计将增加。的

径流过程Hillslope

图9.8比较上层土壤的饱和导层(字段数据的土壤Anza流域和Melezzo Occidentale流域)

图9.8比较上层土壤的饱和导层(字段数据的土壤Anza流域和Melezzo Occidentale流域)

饱和土壤的电导率Toce河流域,估计实验室分析后,实验网站的策划与高度。在定性协议的结果报告的另一个山盆地中央意大利阿尔卑斯山脉(Orlandini et al . 1999),增加土壤饱和导约数量级在2000米高度增加可以观察到在图9.9。回归线的斜率和相关Ks的对数与高度不同于零0.05意义,尽管数据的传播是非常高的。

继续阅读:问ssSfc

这篇文章有用吗?

0 0