气孔导度
2004 gs的测量控制植物叶片在V2阶段明显高于R2 R4阶段2007年(图16.2 (a)),但与控制的测量植物叶片在V2阶段2008年(图16.2 (c))。埃塞克斯的gs叶子在风投阶段随时间不断增加的实验,而其他阶段显示没有趋势在实验期间(图16.2 (c))。威廉姆斯82和埃塞克斯控制植物gs测量相对不敏感的PPFD在2004年和2008年(图16.2 (b))。埃塞克斯控制植物gs 2007年测量同样PPFD相对不太敏感,但显示相同范围的更大范围的gs PPFD(图16.2 (d))。虽然四到五gs测量是在白天在每个工厂在2007年,没有明显的昼夜周期性的测量。测量的可变性,限制决定治疗效果的能力,一部分是由于在叶片气孔的变化。
在2004年的研究,gs测量V2叶子只有显著不同的控制(学生学习任务,以下简称为“t”P = 0.10)的第一天接触(图16.3 (a))。注意,PPFD UV-exposed植物只有10 | imol m s - 40 ^摩尔m s不到,控制植物。从3个小时到紫外线照射,UV-exposed埃塞克斯的gs是大,但不显著,比控制的植物。同样的,
0 40 80 120我皱眉头实验(c)
图16.2在叶片气孔导度影响品种和叶节点。埃塞克斯和威廉姆斯气孔导度在R2-R4阶段(圆圈表示2007测量)面板(a)和V2阶段(2004年钻石显示测量和方块显示2008测量)。PPFD之间的关系和控制叶片的气孔导度2007 (b)所示面板。充满符号代表威廉姆斯82年开放的符号代表埃塞克斯的履历。埃塞克斯叶片气孔导度在VC开发阶段通过V4(2008)所示面板(c) PPFD之间的对应关系和控制叶片的气孔导度在2007年所示面板(d)。误差标准错误的区别。所有测量都是在温室实验的gs UV-exposed威廉姆斯82年(t检验,P = 0.10)显著低于控制植物只有在6小时的接触(第一天结束)。随着紫外线照射的增加超出了第一天,暴露于紫外线的影响减少了gs(图16.3 (a))。太阳辐照度测量的第三天(120 -140 ^ ^摩尔m-2s-1摩尔m-2s-1)小于前一天(120 | imol m-2s-1 - 200 ^摩尔m-2s-1),但似乎没有影响植物响应。
在2007年的研究中,许多的gs测量UV-exposed埃塞克斯叶子从生殖R2 R4阶段略大,但与差异(t检验,P = 0.10)从控制植物主要发生31小时后到实验结束(暴露)的第二天。增加
图16.3紫外线照射对叶片气孔导度的影响。埃塞克斯和威廉姆斯气孔导度在R2-R4阶段(圆圈表示2007测量),和V2阶段(2004年钻石显示测量和方块显示2008测量)。PPFD和气孔导度的差异之间的关系之间的紫外线和控制2007年离开(b)所示面板。充满符号代表威廉姆斯82年开放的符号代表埃塞克斯的履历。埃塞克斯叶片气孔导度在VC开发阶段通过V4(2008)所示面板(c)。区别是UV-Control表示。误差是标准错误的区别。所有测量都是在温室实验
图16.3紫外线照射对叶片气孔导度的影响。埃塞克斯和威廉姆斯气孔导度在R2-R4阶段(圆圈表示2007测量),和V2阶段(2004年钻石显示测量和方块显示2008测量)。PPFD和气孔导度的差异之间的关系之间的紫外线和控制2007年离开(b)所示面板。充满符号代表威廉姆斯82年开放的符号代表埃塞克斯的履历。埃塞克斯叶片气孔导度在VC开发阶段通过V4(2008)所示面板(c)。区别是UV-Control表示。误差是标准错误的区别。所有测量都是在温室实验gs与紫外线照射在威廉姆斯82年离开R2 R4不显著,P = 0.10。合并样本的测量时间,紫外线照射导致显著降低gs 82 R2通过R4威廉姆斯(t检验,P = 0.05),但不是在埃塞克斯显著增加。埃塞克斯在2008年的研究,UV-exposed植物在VC阶段有一个倾向于gs (t检验,P = 0.10)大于前2天的控制(对应于低gs值控制叶);然而,暴露之间的差异和未曝光的叶子消失的第三天(图16.3 (c))。在所有后续营养阶段(V1虽然V4),埃塞克斯的叶子暴露于紫外线增加或类似gs控件(图16.3 (c))。 As a pooled sample of all hours of measurement, the UV exposure resulted in a statistically significant increase in gs at VC (t-test P = 0.01) and statistically significant decreases at V1, V2, and V4 (t-test P = 0.01), but not at V3.
在2004年的野外研究,品种显示非重要gs UV-exposed之间的差异和控制植物V5(表16.2)。虽然这样的结果可能会考虑到减少紫外线照射对gs的影响趋势的工厂增加了紫外线照射表示温室实验(图16.3 (a)),复制的大变化的测量gs防止任何明确的声明。
表16.2 2004年实地调查的结果
UV-Control
V5阶段
R3阶段
表16.2 2004年实地调查的结果
UV-Control
V5阶段
R3阶段
品种 |
测量 |
的意思是 |
SE |
的意思是 |
SE |
埃塞克斯 |
gs(更易与m 2 s ') |
-140年 |
158.1 |
52.9 |
187.5 |
E(更易与m 2 s ') |
-1.35 |
0.558 |
0.859 |
0.830 |
|
(pmol m 2 s ') |
- 2.33 * |
1.28 |
-1.15 |
2.25 |
|
WUE (x 10 4) |
2.28 |
3.29 |
- 4.12 |
3.07 |
|
威廉姆斯82 |
gs(更易与m 2 s 1) |
- 23.6 |
142年 |
322年 |
367年 |
E(更易与m 2 s 1) |
-1.44 |
0.863 |
0.395 |
1.06 |
|
(pmol m 2 s 1) |
- 2.07 |
1.91 |
0.204 |
1.21 |
|
WUE (x 10 4) |
3.89 |
2.95 |
0.0268 |
2.39 |
* =统计上的显著差异,P = 0.10。
* =统计上的显著差异,P = 0.10。
一般来说,紫外线照射在埃塞克斯的影响与gs增加曝光之初的植物(V1通过V4和R2 R4)补偿在某种程度上随着暴露时间的增加。这是符合该领域研究的结果无显著差异在gs V5或R3。威廉姆斯82 V2和R2-4最初似乎有一个更改为与减少gs (t, P = 0.1)在温室中暴露的持续时间增加。现场研究表明gs在V5和R3微不足道的变化。几项研究已经证明降低gs在不受uv - b辐射的响应(米德尔顿和寺,1993;戴et al ., 1995),而其他人则显示增加gs (Musil魔杖,1993)。Eisinger et al。(2000)表明,紫外线照射导致蚕豆气孔开放两大高峰,这是在280年(UV - b)和360 (a) nm。Negash(1987)表明,从255 nm - 295 nm紫外线辐射引起的快速气孔关闭Eragrostis微软目前在15和紫外线照射的45分钟。巴塔利亚和布伦南(2000)观察到气孔孔径下降后短暂的uv - b照射在黄瓜子叶(Cucumis巨大的简历。Poinsett),但不是在向日葵(向日葵L简历。 Gray Stripe). Some studies suggest that the gs in plants vary greatly because of the difference in their light requirement
(科和Pallardy, 1997)。2004年,2007年和2008年的温室研究显示没有证据表明PPFD对gs(无花果。16.2 (b), (d))。紫外线的量的不同品种之间的接收,埃塞克斯接受7%紫外线照射比威廉姆斯82年,可能在一定程度上导致了差异在植物响应发现在这项研究中,可以长时间紫外线照射下的一个重要因素。
气孔导度通常表现出类似的响应模式减少保卫细胞长度(Gitz et al ., 2005)。Nogues et al。(1998)发现减少电导在豌豆(Pisum一暴露于高水平的uv - b在很大程度上改变了保卫细胞的结果。我们已经表明,紫外线引起82年威廉姆斯保卫细胞长度的增加,同时减少保卫细胞长度在埃塞克斯(未公开的数据)。还有待最终显示在保卫细胞长度是否观察到的改变的结果紫外线的伤害发展中气孔首字母或发育过程的结果埃塞克斯和威廉姆斯82年展览微分形态反应。
继续阅读:蒸腾作用
这篇文章有用吗?