粮食安全综合
以下食品安全综合有助于构建我们对暂时性和慢性营养不良的原因和政策治疗的思考(Tweeten等人，1992;Tweeten, 1999)。下面概述了七步逻辑框架。
1.短暂性和慢性粮食不安全主要是由贫困造成的。表27.1中提到的近8亿营养不良人口大部分是12亿赤贫人口中的一部分，赤贫人口的定义是每天生活费不足1美元。有足够购买力的人克服了时间(例如，每年不可预测的、不稳定的收成)和空间(例如，地方粮食短缺)来保证食品安全。
2.消除贫困的最好办法是基础广泛、可持续的经济发展。利他主义是值得称赞的，在养活家庭成员方面起着关键作用。但对于没有“蛋糕”可分的家庭来说，再分配问题毫无意义。粮农组织(1997年)指出:“需要采取政策措施，解决粮食不安全的所有方面，以便为弱势群体提供安全网，并创造条件，最终消除地方性饥饿。这必然意味着经济增长[强调补充][在收入较低和不断下降的国家]，改善收入分配的公平性只能做到这么多，而且正如我们一再看到的那样，这将遭到潜在输家的强烈抵制。雷竞技手机版app因此，增长是必要的，在经济增长的背景下，经验表明，实施增加公平的措施更容易(尽管从来都不容易)，特别是如果增长的基础广泛，包括农业部门。”区域间和国际慈善机构重新分配粮食在应对严重饥饿(饥荒)方面有良好的记录。然而，对于长期营养不良的人来说，它永远不可能成为可靠的食物来源，部分原因是捐助疲劳，部分原因是粮食援助削弱了贫困国家农民面临的市场激励。雷竞技手机版app很少有家庭或国家愿意依靠善变的捐雷竞技手机版app助者的反复无常来长期维持日常生计。
3.实现广泛的经济可持续发展的最有效和最高效的方法是遵循标准模式，确保在人口和人力资源开发、基础设施、计划生育等职能之间分配经济“蛋糕”食品安全上网，环保。稍后将概述的标准模式适用于任何文化，并为经济进步提供了可行的处方，以确保自力更生和粮食安全的购买力。粮食自力更生强调建立农业和(或)工业生产力，以便在国内生产粮食或向国外购买粮食。这与粮食自给自足形成了鲜明对比。如果粮食自给自足会损害购买力，导致一个国家在国内生产失败时无力从国外购买粮食，这是一种不计后果的政策。最终，与计划生育相结合，标准模式带来了零人口增长。它不是因其意识形态而受到重视，而是因为它行之有效。这不是一个放之四海而皆准的模式。该模型的所有组成部分不需要遵循，但一些关键特征对于一个健康的经济是必不可少的。这是一份经济措施清单，将为每个失败的经济体提供不同的政策改革处方，具体取决于一个国家未能满足清单上的哪些项目。尽管没有一个国家采用了标准模式的所有组成部分，但许多国家已经采用了足以带来经济成功的标准模式的足够组成部分。雷竞技手机版app
4.政治上的失败解释了为什么一些国家没有采纳已被证实的标准模式的足够部分来消雷竞技手机版app除贫困和粮食不安全。有权威的个人和团体经常反对改革，因为他们在政治变革中失去了权力——即使当前的政策严重损害了公众利益。
5.政治上的失败与制度上的失败密不可分。粮食不安全和经济停滞不是有限的自然资源、懒惰和多产的人、贪婪的公司、环境恶化或贪婪的富裕国家的结果。相反，它们是被误导的国内公共政策的结果，而这些政策又是软弱、管理不善和腐败的机构(尤其是国家政府)的产物。因此，标准模式与制度变迁密不可分。
6.制度结构不健全、不完善往往是由文化因素造成的，比如公众容忍不具代表性、腐败无能的政府，以及对公民广泛参与政府事务漠不关心。贫穷国家的政府领导人本身就是文化的产物，他们往往把自己雷竞技手机版app的地位视为个人扩张的机会，而不是为公共利益服务。社会制度变革受到文化特征的阻碍，如部落仇恨，为不代表公众利益的政府提供了肥沃的气候，让一个群体对抗另一个群体。raybet雷竞技最新
7.实现粮食安全的核心挑战是社会制度变革。如何实现这样的变革，值得经济学、社会学、政治学和其他学科的精英们关注。
继续阅读:美国应对气候变化和京都议定书raybet雷竞技最新
这篇文章有用吗?
