结论哲学责任和适应性
显然人文环境相互关系并不简单,人们的福祉和室内和室外大气环境的状况,是一个多方面的系统的一部分,需要整体(a), (b)的概率和(c)具体时间范围(d)特定的位置。Over-deterministic人类反应的表达式,未能认识到人类感知的力量,作为可持续发展的基础和适应性的选择和理性的控制决策。与此同时,至关重要的是,我们认识到我们的生物人类遗产的规则。
在任何发展阶段,人类的最大发电或能力生产的食品,即使在一个看似可持续的方式,并不一定表明生存能力的最佳条件。可能产生的数量,甚至期望的资源可用性可能与改变造成不稳定的“适应性”个人或团体生存。即可能被视为成功的适应在一个特定的时间和地点可能是长期持续的不适应。矛盾的是,当前的全球变暖范式是人类自由意志信念的认证。如果气raybet雷竞技最新候变化是人为的,那么人类可以声称在盖亚的力量优势。如果故意减少辐射气体我们可以阻止自己的失控的气候变化,我们的优势将会被再一次胜利。raybet雷竞技最新摩擦是我们不能确定我们的共识信仰主导anthro-pocentric范例,和我们的能力去适应,可能不超过安慰剂,最终被证明是一个昂贵的不适应。
的建议综合模型说明了复杂性适应系统不同层次的人体组织。如今,不可能有气候的定义决定论在简单的因果关系。和之前一样,仍有确定的节点,特别是在第一级,和非命定论的,特别是在决策和管理的第三个层次。在这里,大多数的关系可以视为概率,和那些特别敏感的文化偏好,资源可用性和社会经济能力。最大的时间和空间尺度上,在中程时间范围之外,人类状况的预测和适应措施变得越来越不可靠。
审议决定论和可预测性和在新的自由意志变得更加复杂共识的范例也有影响的积极参与的科学家在适应取决于政治、社会和经济决策。维权的概念“忧思科学家”是至少一个表面上有吸引力的反应,但科学建议扩展到包括游说干预与主要气候控制(见2007克尔)似乎携带科学以外的职责使命。raybet雷竞技最新我们可能需要再次复审中的什么是有效性和可靠性存在问题。
后退的主要语义问题,没有负责任的科学家会假装知道除了一些测试的概率可能主导和天然灾害奇点在太阳能排放或构造事件不会发生。在任何情况下,当今时代的全新世温暖通常似乎已经达到了预期的十二到十三世纪大跨度:没有可用的方法,除了趋势外推法,预测未来太阳能发展历史的时间框架内。米兰柯维奇(1941)太阳辐射周期迟早会导致全球变冷。
没有确定的自然气候变化的预测,它的长期影响和人类本身的反应。raybet雷竞技最新不管个人的信念全球变暖的原因,宣传的单目标适应全球变暖不能支持。科学的责任不是一种忠诚度普遍范式,但客观,指向不确定性和气候变化趋势的可能性对净变暖或冷却。raybet雷竞技最新建议的生存策略应当优先灵活的措施,鼓励适应性改变,而不是特别适应一个更温暖的世界。现代哲学的成功或者只会随着时间的推移,测试但是生存能力将增强适应性强、不适应。
继续阅读:引用二自由度陀螺仪
这篇文章有用吗?