可持续性

可持续性的语言出现在1970年代,尽管这一概念被引入可持续发展在1980年世界自然保护策略和推广1987年世界环境与发展委员会(也称为布伦特兰委员会后挪威格罗•哈莱姆•布伦特兰主席)。今天有许多的定义可持续性,但重要的问题是,什么是持续?是地球,特定的环境中,单个物种,目前的生活方式,一定水平的经济增长,一个特定水平的利润?

可持续性,尤其是建立在主流的定义可持续发展的概念非常类似于美国支持保护森林,吉福德Pinchot,在19世纪晚期。保护强调明智地使用自然资源,而不是消耗不可再生资源,确保所有美国人收到一个公平份额的分配利益,这是考虑他们的后代的需要。可持续发展的全球化话语。1987年世界环境与发展委员会的报告将可持续发展定义为“发展,既满足现代人的需求又不损害子孙后代的能力满足自己的需要。”This definition is used today in many parts of the world by governments, businesses, environmental groups, and educators. The history of the concept, and the specific term, mean that it may be interpreted as a repackaging of environmental management. The managerial focus and faith in technological progress evident in this definition of sustainability mean that it is critiqued by more radical sustainability advocates.

在澳大利亚,这一术语生态可持续发展成为一种独特的方法由于主要环保团体的力量在澳大利亚在1990年代早期。1992年,生态可持续发展定义为“使用、保护和增强社区的资源生态过程,生命赖以生存的,是维护和总质量的生活,现在和将来,可以增加”。This terminology and definition, which arose as a result of the political power of environmental groups in the early 1990s in Australia, highlights the dependence of all life on ecological processes (thermodynamics, hydrological cycles, nutrient cycles, and so on).

澳大利亚定义倾向所谓强大的可持续性,这意味着人类不应该用人造资本对自然资本。相比之下,弱可持续发展主张替换提供资本的总存储并不减少。弱sus-tainability方法的批评指出,这是几千年来,已经发生了什么导致环境的破坏。其他评论家拒绝将自然转化为“自然资本”的概念,因此不参与强与弱可持续性辩论。

会议可持续性

可持续发展的概念是一个巨大的基础会议于1992年在里约热内卢,莫里斯主持和参加了178年政府强,其中包括118名国家元首。联合国环境与发展会议(UNCED,否则称为地球峰会)是五年随访的释放布伦特兰报告。会议试图从争论的概念可持续性和可持续发展工作如何实现这个想法。扩展的概念全球经济,尽管控制器versial,接受了在可持续发展话语因为发展被视为必要克服贫困。可持续发展是为了让经济增长继续但这种增长更环保。增长被视为重要的发展中国家和发达国家,以促进贸易,帮助世界上的贫穷国家。雷竞技手机版app可持续发展的概念是兼容的新成立的商业组织世界可持续发展工商理事会,影响力在塑造可持续发展的概念,以及它如何会被实施。

实现后续会议的重点在纽约约翰内斯堡(1997)和(2002)和联合国的正在进行的工作可持续发展委员会。许多国家、雷竞技手机版app州/省和地方政府,以及一些企业,还介绍了部门专注于在他们的组织中实现可持续发展。实现是很困难的,因为有许多障碍,实现可持续发展。这些包括企业文化、反补贴市场信号和管辖权的问题。另一个问题是,虽然时间内强调可持续性的概念明显,空间或地理规模尚不清楚。这导致了各种尺度的分析和实现,包括概念,如可持续生活方式,可持续的城市,和可持续发展的区域。在1992年的联合国环境与发展大会产生了五个重要文件包括21世纪议程,这是一个40-chapter文档列出所需的行动来实现可持续发展。重要的是,第28章强调了地方政府在实施的重要作用在全球层面介绍的基本概念。这导致了发展地方21世纪议程(LA21)。2002年在约翰内斯堡会议上,LA21重新为当地行动21,第二个十年的这个程序包含一个专注于行动和实现。

未来的规划

也有不同的概念化方式可持续发展与可持续发展。一些作者提出可持续性和可持续期货作为达成的目标这一过程被称为可持续发展。其他作者保持可持续发展和生态的可持续性之间的区别的基础上他们的方法对现有结构和机构。可持续发展被视为更大的改革方法的支持者主要是支持现有的机构但希望他们是绿色的,而那些激进分子和作者强调可持续性和生态的可持续性问题的结构往往延续不可持续的做法。

今天,它是不可能的,考虑到采用可持续发展有关的立法,不规划的可持续性。然而,许多可持续发展的各种概念的差异可以归因于相对重量给经济、社会、文化和环境sustainabil-ity的组成部分。造成的差异也对这些组件组合在一起。

概念化的可持续发展主要有两种方法,这些方法并且有很多变体。可持续发展的主流,主流表示从布伦特兰委员会出现,这已经被世界各地许多国家的政府和商业团体,是平衡的方法。尽管平衡的概念一直在怀疑科学的生态,这仍然是一个强大的环境文学中的隐喻。在许多可持续发展模式、平衡是通过建设三个圆圈的大小表示经济,社会和环境。在这三个大小相同的圆的交集是可持续发展。相比之下,更激进的主张的可持续性可能假定一个分层的方法,模型之间的层次可能会有所不同。它通常包括生态因素在其基础,其次是社会,因为不会有社会没有一个环境,然后一个更小的经济,因为没有社会就不会有经济。变化可能包括使用ther-modynamic流程支持生物化学循环使生态系统,最终达到人类社会和个人的尺度。

一些环保组织避免使用术语可持续发展,部分原因是其感知cooption。其他组织使用术语进行评估,而有些团体试图完全避免这种语言。可持续发展的倡导者所面临的挑战是能够实现人类和其他行星移动的东西远离被不可持续的状态,需要避免灾难。

参见:澳大利亚;节约用水;文化;挪威;资源;世界可持续发展工商理事会(WBCSD)。

参考书目。生态可持续发展指导委员会、国家生态可持续发展战略(澳大利亚政府发布服务,1992);马丁•普维斯和艾伦eds,遍布全球。,探索可持续发展:地理视角(趋势,2004);世界环境与发展委员会,我们共同的未来(牛津大学出版社,1987年)。

菲尔·麦克马纳斯悉尼大学

继续阅读:斯维德鲁普哈拉尔德Ulrik 18881957

这篇文章有用吗?

0 0