解决可持续发展的背景下可持续发展模型和Gearsd方法

欧洲经济区在SD政策过程中的作用主要在于确保环境问题解决在一个适当的水平进度报告或当新政策建议正在开发(可持续发展影响评价)。

评估和报告的进展与SD是困难和复杂的任务。当前国际SD报告倡议,比如春天欧盟委员会报告(使用“结构性指标”)和正在进行的工作的联合国可持续发展委员会(CSD),主要由一些关键指标的结合为每一个开发的三个SD支柱或感兴趣的领域(即。,结合环境指标、社会指标和经济指标)。CSD还包括第四、制度支柱解决治理问题。然而,SD将无法实现通过组合不同的政策目标,因为这将导致一个软弱的妥协。相反,再形成和integra -

优化政策目标需要提高政策一致性,这样可以获得最佳的优势,协同效应的环境、社会和经济政策。对于可持续性评估,这意味着现有的工具可能不再是足够的,需要新的影响评估方法和指标来衡量进步,尤其是在传统上不同区域之间的协同联系和重叠的经济、社会和环境政策。此外,当评估是为了解决可持续性,需要指导识别关键接口,集中注意力。这是背后的动力环境评估和报告指南在可持续发展的背景下(GEAR-SD)。

欧洲经济区成立regulation2要求该机构报告状态和前景的环境,包括社会经济维度,在可持续发展的背景下。有限的开发和交付的进展真正有用SD-relevant信息在政治决策背景下,作为以欧盟结构的质量指标,给出了一个直接的政治焦点这项工作。欧洲经济区需要报告的环境,它提供了有用的信息决策者了解和应对与高层决策者相关的可持续发展问题。然而,由于可持续性问题的广度和广泛的解释这个概念,有基本的困难与识别相关的评估和相关指标需要提供这方面的知识。取得进展,协议需要在许多方面。本节将讨论对SD嵌入到我们的假设模型的可持续性我们用来解释这个概念,然后提出了GEAR-SD,识别主要特性,使可持续性运作评估和指标。

我们设想的方式可持续性必须检查,因为这将直接影响确定为重要的特性和相关的评估和指标。最合适的国际共识框架描述SD缺乏。然而,一些一般性的要求可以制定适用的框架。例如,在欧洲经济区指南和专家小组报告,3提出了以下要求:

•良好的概念基础

•捕捉关键信息的能力来衡量可持续发展通过选择指标

•能够澄清不同的指标和政策之间的关系

•集成不同的能力维度的可持续发展

的模型的可持续性主导思想是由社会、经济和环境的支柱。这通常是可视化为一个三条腿的凳子(图9.2)。有很多的假设隐含在这个模型。它的主要目的是注册需要考虑所有这三个领域来支持可持续发展。然而,除此之外,它的贡献小,可能极大地误导。特别是,它没有明确的fn

社会

经济

环境

图9.2。三条腿的凳子可持续发展模式。粪便模型只强调三大支柱支持可持续发展的重要性,但他们却忽略了重要的联系(EEA)。

表示柱子之间的至关重要的链接,可以找到重要的协同效应和权衡。这些模型中存在隐式地在凳子上需要保持平衡的补偿变化在一个或另一个支柱,大便不摔倒。更明确的表示的平衡和力量和权衡的这样的演习将大大提高模型,使透明的隐藏的补偿操作。

三大支柱有时表示为重叠的圈(图9.3)。该模型解决了缺乏联系,而是提供无法描述。它促进了三个域的性质都是一样的,说对的依赖关系和动态域之间的相互作用。此外,它不能说明问题的差异和不同域之间的地区,特别是发达国家和发展中国家之间。雷竞技手机版app这些表示的SD有时被称为原子论的方法(EEA 2002)。

具有讽刺意味的是,这些模型会导致把重点放在解决每个支柱整个分开,而不是专注于领域之间的合作产生最有效的和有效的可持续性的结果。此外,这些模型没有提供有关如何模型复杂,反身域之间的相互作用。这导致了错误的图片,每个可以组织和支柱

图9.3。可持续发展在三个重叠椭圆(Valimaki 2002)。

独立于其他组件的测量,通过添加,可以实现SD(无意识的假设的独立和可代替,如欧盟结构指标)。

在SD报告,有一种强烈的强调综合或整体的报告。整体报告的基本目的是连接尺寸在一起(图9.4)。从holism-atomism辩论的角度来看,基本的问题是是否合理假设的可持续性是一个属性,可以发现通过简单地合并不同的维度在一起,还是可持续性更像一个新兴财产,不容易检测到从不同维度的属性。

这些表示相比,同心环的SD模型(图9.5)中使用的经济区的“世纪”报告1999 (EEA)和鸡蛋Prescott-Allen模型(2001)促进一个完全不同的概念。它强调社会经济系统对环境的依赖。它展示了需要两个系统为了理解的交互和依赖关系。它还在视觉上封装的概念股票的社会经济和环境系统经常被遗忘的辩论。

图9.4。可持续发展永无止境的三角形(Valimaki 2002)。

原子论的三支柱模式不是合作而是关注分别加强支柱。这可能导致错误的取舍被提出,例如之间的社会和环境问题对经济标准,在可持续性方面不能够相提并论(例如,支付为整个世界而不是干净的水达到温室气体排放的《京都议定书》的目标)。重叠的圆圈模型给人的印象,只需要在共同领域的合作;这表明只需要有限的取舍,没有重视寻找解决方案整体系统的根本性的变化。最后,二级(或系统)的好处是很难识别并解决在这些离散模型。

同心环和鸡蛋模型而不是强调共生关系:社会经济系统是不同的,但嵌入和依赖于环境。从这个流集成和清晰的取舍,因为他们需要保持整个显而易见。环境并不归属于一个可选的额外的(“如果我们足够努力,也许我们只能站在一个或两条腿”),但被确定为一个系统组件,源和水槽。

图9.5。同心环或蛋1999 (EEA)可持续发展的模式。

考虑到这些因素,就变得明显,这里讨论的SD模型太简单指导SD的鉴定指标。的确,一旦嵌入在我们的思维,他们可以显式或隐式地误导我们识别重要的SD特性。至关重要的系统性和SD的协同方面尤其容易忽视,并没有重要特征的一个过于简单化的评估结果。

帮助防范模型不足的缺陷,一些基本的想法是放到SD和识别潜在的特性意味着对环境报告。重点是实践的结果,需要明确在任何环境和可持续性分析,无论使用哪种模式。超越的目标模型以这种方式是将讨论远离试图设计一个理想的框架SD对实际的识别和检查机构应对监管要求和评估的状态,趋势和前景的环境中。

作为第一步,GEAR-SD旨在刺激思考什么是可持续发展从环境的角度来看,根讨论说明性的信息和数据。八SD关键特性(框9.1)已确定,从环境的角度来看,值得进一步分析和发展。可以使用这些关键特性清单作为测试的SD相关性评估或指标。

GEAR-SD并不解决所有SD-relevant但是集中在那些方面需要了解SD上下文的环境评估。这个域名是显示在图(图9.6)之间的重叠区域环境、经济、社会领域和纯粹的环境范围内,拥有一些内在方面要求SD思维(如长期或不可逆转的环境影响)。

目前,GEAR-SD只是一个清单,指导,和一个工具:一个清单的关键特性来帮助梳理出重要的SD故事当进行评估和确定合适的指标;指导方针来帮助确定SD-relevant问题帮助弥补无意识的偏见和盲点;工具和通用语言帮助SD沟通问题。

不是完整列表,并将进一步扩大和完善。检查表可以用来改善报告框架,可用于不同的演员dif -

继续阅读:科学有效性的定义

这篇文章有用吗?

0 0