普遍参与气候变化框架公约》raybet雷竞技最新

raybet雷竞技最新气候变化上涨迅速在国际议程在1980年代末的臭氧损耗谈判。尽管这两个问题都源于大气污染,气候变化的复杂性问题日食,臭氧损耗的数量级。raybet雷竞技最新气候变化的原因(或全球变暖)raybet雷竞技最新是所有社会中无处不在(工业或其他),和几乎所有的生物,农业,和工业活动导致这个问题。同样的,气候变化的潜在影响承诺影响大多数的人类,改变海平面和天气模式。raybet雷竞技最新

raybet雷竞技最新正式成为一个国际气候变化政策问题在1988年12月联合国大会时,在马耳他的要求下,通过了一项决议,呼吁合作行动。1这个时候国际社会通过联合国环境规划署和世界气象组织(WMO),已经创建了政府间气候变化专门委员会(IPCC),指控它建立共识的科学,潜在影响,以及可能对气候变化的反应。raybet雷竞技最新此外,会议在位于荷兰,1989年11月,第二次世界气候大会(SWCC) 1990年10月的官方谈判奠定了框架公约。raybet雷竞技最新这些谈判发生在1991年到1992年,在联合国气候变化框架公约(FCCC)签署的raybet雷竞技最新地球峰会(里约热内卢)1992年6月由154个国家。

第五章解释的出现普遍参与规范使用nfl和见解的计算机模拟练习。在这一章我探索的影响这norm-how普遍参与规范的方式影响美国和国际社会定义和气候变化。raybet雷竞技最新普遍参与的起点是所有演员参与气候变化的问题,因为臭氧损耗谈判改变看法的一个适当的全球应对环境问题,他们需要全民参与。raybet雷竞技最新这种理解的基础是在早期治理活动对气候变化和它的影响:raybet雷竞技最新

•Agenda-Southern问题(发展权、财政援助和技术转让)是至关重要的问题,尽管南方各州不(客观地说)有讨价还价的力量包容提上议事日程。

•Debates-crucial问题讨论FCCC关注减排谈判期间,承诺,南部和资助。在减排辩论可以说北北的关注(美国和欧盟),争论南部承诺和资金的直接结果是普遍参与规范构建适当的全球反应的概念。

•美国战略(美国,顽固的从头到尾的FCCC谈判,建立其拖延策略在之前理解气候变化的治理需要全民参与。raybet雷竞技最新是不可能完全把握美国在这些谈判的行为不理解普遍参与标准结构化的美国所认为的可能。

再一次,如在第二章所讨论的,通常依赖的因素来解释宇宙的范围问题的气候变化negotiations-characteristics和战略choice-fail占全民参与。raybet雷竞技最新客观、理性、普遍的全球反应不一定是有意义的。(和保持)有充分的理由来限制参与negotiations-an选项,从未考虑。相反,正如预测的nfl和演示模型,美国和其他国际社会致力于普遍参与的定义气候变化问题的一部分,没有认真考虑。raybet雷竞技最新国际社会是锁着的普遍参与,影响气候变化的全球治理的基础。raybet雷竞技最新

然而,这一章不仅是一个故事的特定概念的影响全球应对气候变化。raybet雷竞技最新nfl停止并没有影响和社会规范不保持不变。气候变化谈判初期(1raybet雷竞技最新990 - 1992)也看到国家面临严重与环球participation-what它继承和普遍参与的正确解释。这些初步的治理活动预示着第二次重大转变的参与要求完全出现在1990年代中期。内化规范不是静态的,而是不断地演变为国家行为,制定策略,并为之奋斗的目标。虽然所有州开始,离开了FCCC谈判理解全球响应所需的普遍参与,FCCC谈判本身产生的种子纠纷解释的普遍参与主导治理post-FCCC时期气候变化的。raybet雷竞技最新

因此,本章的调查仍在继续共同进化美国的规则模型和规范的上下文。我目前的证据表明,美国气候变化的普遍本质是理所当然的从一开始作为一个直接后果的臭氧经验我证明这种看法是气候变化的全球治理的基础在至关重要的最初raybet雷竞技最新阶段从1990年到1992年。我先拆包通常被认为是气候变化明显,普遍的本质。raybet雷竞技最新我回到第二章提出的替代参数,进行更详细的证明问题的科学/客观特征没有自动保证普遍谈判,偏爱普遍参与在美国并不是一个战略选择的结果。我进一步的证据臭氧谈判的作用在塑造所需的主体间性的理解水平的参与气候变化。raybet雷竞技最新然后我将讨论最初的政治环境气候变化和表达美国早期规则模型/在气候变化问题上的立场。raybet雷竞技最新气候变化的理解作为一个普遍的问题在这两方面raybet雷竞技最新都是明确的。

在模型中,代理商在国际社会继续使用一个成功的rule-universal参与随后的“轮”。The United States and the international community locked in to universal participation when the climate change negotiations began as the universal participation norm provided a stable set of expectations for the climate change problem. The United States was in a situation of low social complexity, and the appropriateness of universal participation was clear. I follow the exposition of the U.S. rule models with a discussion of the pre-negotiation period of 1987-1990, exploring the consequences of the universal participation norm in shaping U.S. strategy and the emerging structure of the negotiations. Finally, I examine the climate change negotiations themselves, tracing the U.S. actions in the negotiations and illustrating the debates that crystallized, the compromises reached, and the dynamism associated with the universal participation norm. I conclude with thoughts on the influence of universal participation on the governance activities as well as some observations on the transition in universal participation that these activities foreshadowed.

继续阅读:1992年6月里约地球峰会

这篇文章有用吗?

0 0