信息免签国家
大量的文献上全球变暖对农业的影响大致包含三种类型的定量估计:那些来自农业的应用作物模型(例如,亚当斯等人。1990年,Rosenzweig et al . 1993年,赖利et al . 2001年),李嘉图的模型(例如,Mendelsohn、诺德豪斯和肖1994),和土地区域研究基于地理区域的转移从一个农艺类到另一个由于气候变化(例如,达尔文et al . 1995年)。raybet雷竞技最新一般来说,有一些从悲观到乐观趋势随着时间的推移,特别是对于美国提高但稍后讨论,有理由怀疑这摇摆的程度对乐观。与此同时,有一个相对持久的诊断,发展中国家会失去不成比例的农业全球变暖的影响,在很大程度上是因为这些国家主要是位于低纬度地区,气温已经接近或高于最优水平的农业。雷竞技手机版app本章简要回顾一些主要研究现有literature.2
环境保护署(1989)。1989年美国环境保护署(EPA)提供了重要影响美国农业的初步估计到2060年翻一番的大气二氧化碳(CO2)的浓度高于工业化前的水平,或基准2 X二氧化碳
1。因此,我估计在克莱因(1992、131)的基础上,研究可把我们从基准2 X二氧化碳暖化农业损失占GDP的0.3%;斯和波伊尔(2000、76)放置在0.07%基于达尔文et al。(1995);Mendelsohn和纽曼(1999、320)预计收益占GDP的0.2%。
2。有用的调查,看到纳斯特(2001)和Kurukulasuriya罗森塔尔(2003)。
变暖,主要基于作物模型分析随后发表在亚当斯et al。(1990)。研究确定了约60亿美元的净亏损340亿美元(以1982年的价格碳施肥影响被排除在外,如果碳范围约±100亿美元受精作用包括假设增加从330 ppm (ppm)大气二氧化碳浓度660 ppm。在克莱因(1992),我认为,把这么多碳施肥是不恰当的,因为碳当量增加包括无碳气体低于碳增加,因为平衡长期变暖从660 ppm碳浓度将会在2060年显著高于意识到气候变暖,因为海洋热滞后。在此基础上我给了三分之二的体重无碳施肥估计和三分之一的重量与碳施肥估计,将1990美元后,来到一个中央估计175亿美元的损失,或者1990年美国GDP的0.3%(1992年Cline, 92 - 94)。
罗森博格和Crosson(1991)研究密苏里州,爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州。研究准备美国能源部(罗森博格和Crosson 1991)大约在同一时间研究在深度四个州:密苏里州,爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州(貂皮)。该研究使用实际气候条件在1930年代作为一个raybet雷竞技最新类比到2030年代的气候。它的结论是由2030年代气候变暖貂地区农业生产减少17.1%不考虑碳施肥,允许碳施肥后8.4%二氧化碳浓度上升从350年到450 ppm,而只有3.3%经过进一步考虑农民适应(罗森博格和Crosson 1991, 11 - 12)。这项研究的结果,损失可能会相对温和,比平常更变暖基准2 X二氧化碳变暖。
环境保护署(1994)。Rosenzweig和伊格莱西亚斯(1994)扩展EPA分析全球水平。如同Rosenzweig et al .(1993),作物模型使用的新的估计方法分析基准2 X的影响全球变暖的二氧化碳对收益率小麦、水稻、玉米和大豆在18个国家。雷竞技手机版app研究包括一个世界粮食贸易模型,估计收益率影响翻译成相应的对粮食生产的影响,全球食品价格,和人饥饿的风险。Rosenzweig基于查询系统和伊格莱西亚斯(2006)报告收益预期从国家模型开发的Rosenzweig et al。(1993),使用各种气候模型和场景,作为一个模型的两套广泛用于本研究,第五章中讨论。raybet雷竞技最新为本章的目的,下面的讨论是指Rosenzweig et al。(1993)。
作物模型在Rosenzweig et al。(1993)依赖于以下农艺全球变暖的影响:
更高的温度在作物生长季节年度作物通过他们的发展速度(特别是灌浆阶段),允许更少的粮食生产。
这发生在所有网站除了那些最酷的生长期的温度在加拿大和前苏联……在低纬度地区。作物目前. .。接近极限的热量和温度公差水的压力。在低纬度地区变暖从而导致。产量减少大于在高纬度地区(其他原因的收益率下降)[d] ecrease水可用性。由于气候变暖增加蒸散的组合,增强土壤水分的损失,在某些情况下,预计减少降水的气候变化情况;raybet雷竞技最新[和]可怜春化。(即。,] the requirement of some temperate cereal crops, e.g. winter wheat, for a period of low winter temperatures to initiate or accelerate the flowering process (p. 14).
研究使用三个气候模型(GFDL, GISSraybet雷竞技最新和UKMO),为生成基准2 X二氧化碳变暖,到2060年,预计全球平均变暖约4°C (GISS和GFDL模型)到5.2°C (UKMO模型)。3研究报告,它使用了下列产量在550 ppm增强碳施肥:21%,大豆,小麦17%,6%大米。如在第三章所讨论的,这些增强可能是有些夸大的最近的开放田地实验结果。
小麦的产量影响的研究显示大负面影响全球碳施肥,碳施肥的效果好坏参半,甚至负面结果与碳施肥发展中国家(包括中国)报道。雷竞技手机版app因此,下一级适应和没有碳施肥,全球小麦产量下降16 - 33%的范围内所有三个气候模型。raybet雷竞技最新4碳施肥,然而,全球产量下降在只有一个模型(UKMO 13%),而在其他两个(GISS和11%的GFDL 4%)。相比之下,对于五个发展中国家(巴西、埃及、印度、巴基斯坦和乌拉圭)雷竞技手机版app,简单的平均影响收益率从-57%到-36不等,没有碳施肥和从-10年的-42%碳施肥。首席异常发展中国家是中国,因为收益率下降了5 - 17%无碳施肥与碳受精但雷竞技手机版app上升了0到16%。美国经历减产21 - 33%无碳受精但下跌只有2 - 14%的碳施肥。
在全球层面影响最严重的玉米,显示减少20 - 31%无碳施肥和减少15 - 24%的碳施肥。大米还显示负全球结果,一系列与碳施肥2 - -5%和-25%。大豆相比显示出各模型的模式,像小麦:统一的损失没有碳施肥(19 57%),但混合结果与碳带
3所示。GISS GFDL, UKMO站戈达德太空研究所,地球物理流体动力学实验室分别,英国气象办公室。
4所示。正如在第5章所讨论的,适应的研究包括三个层次:没有,温和的(级别1)和密集的(要求等级2)。
tilization;在两个模型(GISS GFDL, 5 - 16%),但损失在第三(UKMO, -33%)。研究的总体结果是阴性,显示世界谷物价格的增加10 - 100%即使一级适应和相应的全球越来越多的人面临饥饿的基线6.41亿到6.81亿到9.41亿。
政府间气候变化专门委员会(1996)。raybet雷竞技最新在第二个评估报告政府间气候变化专门委员会(IPCC 1996),对农业这一章的作者得出的结论是,全球农业生产可以保持相对于基线产量在raybet雷竞技最新面对气候变化可能发生在下个世纪(即。的范围,在1到4.5°C)但是。。。区域效果会有很大差异。[和]不可能区分可靠,正是这些领域将受益,那些将会失去。[L] ower-latitude和低收入国家已被证明更负面影响。雷竞技手机版app低收入人群根据孤立的农业系统,尤其是旱地系统在半干旱和干旱地区,特别容易受到饥饿和严重的困难。许多这些高危人群在撒哈拉以南的非洲地区。(联合国政府间气候变化专门委员会1996年,429 - 30)。
调查报告从底层温度阈值作物生理如下:小麦,最佳范围的17°C到23°C的最低0°C和最大35°C;土豆同样在15°C到20°C最佳,最低5°C,和25°C最大;位于更高的最适条件和水稻和玉米(25°C到30°C),最小值(7°C到8°C),和最大值(37°C到38°C)(1996年联合国政府间气候变化专门委员会,432)。作者指出,“更高的温度。增加作物水分需求。全球研究发现一种倾向增加蒸发需求超过降水增加热带地区”(p。433 - 34)。区域表的各种研究结果报道,通常为基准2 X变暖,二氧化碳与小麦、玉米、大豆和水稻研究作物最频繁也包括其他人。研究总结通常显示大部分地区大范围的损失或收益。然而,有近千篇一律的负面和大型对收益率的影响在两个区域:北非、东亚和拉丁美洲。损失往往占据主导地位,但在较小的大小在南亚和东南亚、东亚、美国和加拿大;温和涨幅往往支配着澳洲,前苏联和西方Europe.5稍后讨论,本研究中发现的这些模式大致相似(除了澳大利亚,识别重大损失)。
5。总结指标,正面和负面的条目的数量,分别在收益率影响表和中值条目如下:北非、东9负,
1积极,平均-29%;拉丁美洲,16日3,-17;南亚和东南亚,27岁,17岁,6;18日,11日,东亚6;澳洲新西兰,4、6 + 11;前苏联5 5 + 4;西欧,3、5 + 10;美国,9、7、6;和加拿大,5,-16。
IPCC作者引用的结果赖利,Hohmann,和凯恩(1994),他们将Rosenzweig et al。(1993)的估计损失指标2 X二氧化碳暖化到一个不同的贸易模式计算经济影响(生产者和消费者剩余的变化)对当前全球农业基地。他们估计,如果没有碳施肥或改编,基准全球变暖将对伤害从1160亿美元(以1989年的价格)2480亿美元在三个气候模型,但合并后碳施肥和一级的适应,影响的范围会缩小为GISS + 70亿美元,GFDL - 60亿美元,至380亿美元,UKMO(1996年联合国政府间气候变化专门委员会,452)。raybet雷竞技最新他们发现一些农业出口国可能获得即使他们同样经历了由于全球价格上涨和产量减少,粮食进口国可雷竞技手机版app能失去尽管国内产量增加,出于同样的原因。
第二个评估报告报道,重要的是相对较高的碳施肥的影响,作者设置为+ 30%C3作物(大多数作物除玉米、小米、甘蔗和高粱[IPCC 1996、429])。稍后讨论,估计最近开放田地研究会低很多。这份报告已经对农业过于乐观。此外,它的核心结论,“全球农业生产可以保持“伪装的两个关键问题:在什么成本和微分的影响尤其是对发展中国家?雷竞技手机版app
美国农业部(1995)。1995年经济研究服务的研究人员估计,美国农业部(USDA)准备的世界农业影响全球变暖从作物模型使用一个完全不同的框架估计以前占主导地位:土地区域变化(达尔文et al . 1995年)。他们被全球农业用地分为六类的基础上生长季节的长度。这些是LC1, < 100天,冷(如阿拉斯加);LC2, < 100天干燥(例如,莫哈韦沙漠);LC3 101到165天(例如,内布拉斯加州);LC4 166到250天(如欧盟北部);LC5 251到300天(例如,田纳西州和泰国);和LC6 > 300天(如佛罗里达和印尼)。他们认为LC1和LC2主要用于放牧,LC3早熟谷物,LC4玉米,LC5棉花和大米,LC6甘蔗和橡胶。他们把当前全球分配土地的六类(LC1 LC6)为17.3,32岁,13日,10日,7.7和19.7%,分别与全球的总土地面积131亿公顷(达尔文et al . 1995年9)。6考虑LC1和LC2边际农业生产,这是发人深省的,大约一半的世界土地面积目前在这两个类别。作者把
6。请注意,相比之下,我估计30亿公顷的农田;见表E.1附录E。
世界分成八个地区。7他们确定了生产资料的特征在每个地区每个土地类四农业部门(小麦、其它谷物、nongrain农作物和牲畜)和其他九个经济sec-tors。8他们把作物的价值在2.5%的全球产量和牲畜为1.4%。
作者应用他们的未来农业资源模型(农场)来模拟气候变化的影响在世界农业“通过改变水供应和土地在类的分布在每raybet雷竞技最新个地区”(达尔文et al . 1995年,16)。为此,他们使用平衡2 X二氧化碳的结果四个气候模型:GISS, GFDL, UKMO,俄勒冈州立大学(俄勒冈州立大学)。raybet雷竞技最新结果平均在4个模型显示以下类全球土地覆盖变化百分比:LC1, -45.6%;LC2, -9.8%;LC3, + 28.2%;LC4, + 47.5%;LC5, + 11.3%;LC6, -23.0%(达尔文et al . 1995年,20)。比重由目前的租金,他们发现“现有农业用地的总额下降。[所以]气raybet雷竞技最新候变化可能会影响现有的农业系统”(20页)。 In one aggregation, they identify changes in "agriculturally important land" in three groupings. The average across the four climate models shows an increase in such land by 34.2 percent in the high latitudes, a decrease by 32.7 percent in the tropics, and a small increase (1 percent) in other areas. So once again the stylized fact of gains in the high latitudes and losses in the low latitudes tends to be supported, this time by a land zone rather than crop model approach.
对美国而言,作者发现冷LC1下降(平均54%),而土地适合农业上涨。然而,“大多数这种影响将发生在阿拉斯加”(达尔文et al . 1995年22)。将表4.2所示,即使全球变暖到本世纪末,平均气温在阿拉斯加仍将接近于零(从-5.1°C到1.1°C),将严重怀疑如何有意义的农业用地的增加。至于现有农田与新合适的土地,气候变化将大约7%的农业用地转变为较短的生长季节,权重由现有租金(four-model平均值raybet雷竞技最新)。此外,会有一个下降约25%的土地类别LC4”表明潜在的负面影响在美国玉米带;“和平均下降1% LC6 LC2上涨2%,这“意味着土壤水分损失可能会降低农业的可能性”(p。22)。
研究接着计算产量和价格的变化在世界地区和行业,但它不存在任何方程揭示
7所示。八个地区是美国、加拿大、欧洲共同体,日本,其他东亚(中国、香港、台湾和韩国),东南亚(泰国、印度尼西亚、菲律宾和马来西亚),澳洲和世界其它地区。
8。林业部门;煤炭、石油和天然气;其他矿物;鱼、肉和牛奶;其他加工食品;纺织品、服装和鞋类;其他非金属制造;其他生产;和服务。
计算的基础。它首先报道的变化“供应”,定义为数量的变化公司愿意出售价格不变。这些变化本质上必须广泛预期收益率的变化,尽管作者没有明确说出来。four-model平均地方谷物和没有适应这种变化在-23.6%,世界为-33.5%,美国,和作者认为这些结果非常接近估计Rosenzweig et al。(1993)三个重叠的气候模型。raybet雷竞技最新包括基层农场适应收缩供给影响全球平均降幅为4.3%,美国为17.8%。下一步的分析进一步收缩的影响,然而。作者强调生产的变化,定义为改变公司愿意出售和消费者愿意购买新市场价格。这些变化转向four-model全球平均增长了0.6%,减少对美国仅为3.8% (p。28)。
所以达尔文et al。(1995)研究到达最小的变化在很大程度上是因为全球生产,预计收益率推高价格的负面影响和明确的市场在实际产出的变化不大。当然,然而,这种方法忽略了消费者剩余的重大损失,与此相关的结果。似乎将“生产”的相关研究结果更低于“供应”的结果作为指导福利的影响。事实上,克莱因(1992年,附件3)表明,福利损失应该将至少一样大(百分比)收益率下降。隐式达尔文et al .(1995)研究认为资源是吸引远离其他经济部门的帮助保持农业生产,但它并没有明确解决的机会成本增加资源的经济。
甚至供给的影响可能过于乐观,因为他们可能夸大收益适应。作者认为,简单的适应程度的“允许农民选择最有利可图的混合输入和现有农田作物”将取消78 - 90%的初始气候引发的全球谷物供应减少(p。28)。raybet雷竞技最新没有报道方程说明这种转变的组件,这效果远远超过Rosenzweig et al。(1993年,表6),那些作者发现,例如,小麦在阿根廷,美国和东欧和前苏联,包含一级适应(显然包括改变作物混合模式和输入)减少基准气候变暖的影响产量从-21年的-12% (UKMO模型)。通过适应收缩的损失(即仅约40%。9/21),不到一半的达尔文et al。(1995)估计。
最后,研究获得一个小但积极的净全球产出效应只有在包括新合适的土地。但如上所述,它主要是对美国在阿拉斯加和西伯利亚的俄罗斯,所以应采取与一粒盐。研究并忽略碳施肥和低估收益角度来看。广泛地说,然而,其方法比作物模型方法似乎不太满意,因为其生产特点极其聚合土地的归属类和地区,尤其是因为它的关注输出而不是收益率和相应的注意力不集中在消费者剩余损失。
赖利et al。(2001)。对美国而言,一个更乐观的估计随后由美国国家的农业部门评估小组评估潜在的气候变化和变化的后果raybet雷竞技最新美国全球变化研究计划(赖利et al . 2001年)。主要是由美国农业部,谨慎地研究总结,“气候变化。raybet雷竞技最新不会危及作物生产在美国在21世纪”(p . xi)。其实际估计更引人注目。瞬态下气候预测为2090,平均两个气候模raybet雷竞技最新型,作者向我们展示了旱地作物产量与基层农场适应平均上涨89%棉,80%的大豆,玉米占29%,24%,小麦、大米和11%,只有拒绝在土豆(11%)(39页)。相应的灌溉收益率的变化与适应估计为110%棉、36%大豆,大米11%,4%的玉米、小麦4%,土豆(41页)为-14%。
这些极其有利的估计的来源是一个谜。9赖利et al。(2001)指出,1989年美国环保署研究已经“在许多方面,迄今为止最全面的评估”(p。17)。但如前所述,EPA研究显示我们损失2 - 14%的小麦产量即使考虑到碳施肥,一把锋利的散度增加24%确定的赖利et al。(2001)。尽管后者再次作物模型研究方法(基于估计45处),作者没有解释为什么他们的结果是比之前更有利的作物模型估计。提高收益率的报告状态的数量也不认为从碳施肥,尽管它表明这一效应占三分之一到一半的产量增加模拟和预估”应当被视为上限的实际反应场”(p . xi)。
报告表明,气候模型中的温度升高表示使用5.8°C到2095年加拿大模式和3.3°C到那时哈德利的模型,和相应的降水变化raybet雷竞技最新
9。也没有进一步检查潜在的研究似乎着墨不多。考虑结果小麦在Tubiello et al。(2002),一个潜在的研究。它报告4到2090年的30%的损失对冬小麦和春小麦的16 - 24%,使用加拿大气候模型(页265 - 66)。raybet雷竞技最新相比之下,国家评估合成团队(NAST)总结研究报告所有小麦加拿大模式的积极结果,在一系列4 - 14%(39赖利et al . 2001年)。
17岁,23%(30赖利et al . 2001年)。这些降水增加似乎过于庞大。因此,在表4.2基于六个气候模型,我们沉淀到2080年代在“一切raybet雷竞技最新照旧”全球变暖会增加49%在阿拉斯加(耕地哪里有几乎可以忽略不计),但11.5%在南太平洋海岸,在太平洋西北地区5.6%,5.1%落基山脉平原,Lakes-Northeast地区只有3.5%。降水会下降2.3% 11%的东南部和西南部和平原(参见附录表D.1地区)的定义。赖利et al。(2001)承认”的“湿”性质的场景使用”(p . xi)。温度上升,在表4.2我们六个区域不包括阿拉斯加,未加权的平均会增加5.1°C,相当于加拿大模型结果,但远高于哈德利模型用于赖利et al。(2001)。
综上所述,使用的气候模型场景似乎夸大了降raybet雷竞技最新水严重低估了温度增加。作者对碳施肥警示效果和避免总结语言,将会更加符合显著成就他们的报告(“大型有益”会更合适比他们“不会危及”)。似乎没有理由不同意他们的谨慎,所以估计的研究似乎提供多一个定性的结果,之前的作物模型估计可能低估了美国的潜在收益。
费舍尔et al。(2002)。最近的一个重要研究土地区的学校,费舍尔et al。(2002)。他们开发一个农业生态的区模型,确定了农业生产和土地适宜性模拟获得合适的农业用地的变化,可以预计从气候变化。raybet雷竞技最新现在的气候,他们使用相同的详细数raybet雷竞技最新据集在0.5°经度0.5°纬度网格level10用于本研究。他们应用的土壤粮农组织/联合国教科文组织的世界地图信息土壤、海拔高度和斜率。他们的数据库包含了土地利用和人口分布的信息。在他们的模型中一个关键概念是生长期的长度,定义为每年的天数当水可用性和温度允许作物生长。他们识别四个分组的主要食品:两个适应更高的温度(C3:大豆、大米、木薯;C4:小米、高粱、玉米和甘蔗)和两个适应温度更低(C3:小麦和土豆;C4:高粱和玉米)。他们开发五“热气候”类:热带、亚热带、温带、寒带,和北raybet雷竞技最新极。这些分类阈值的几个月平均气温18°C以上,低于5°C, 10°C和18°C之间。 They then
10。IPCC数据分布中心的网站,http://ipcc-ddc.cru.uea.ac.ukIPCC的维护raybet雷竞技最新气候研究单位英国东安格利亚大学。
识别154相匹配的“土地利用类型”作物气候区。raybet雷竞技最新11潜在收益率相应不同的土地利用类型。
作者将三个相同的大气环流模型(GCMs)本研究中使用的模拟气候变化的影响,2080年代对农业生产。raybet雷竞技最新12他们发现雨养谷物产量每年基于一种作物,目前正在耕种的土地将经历全球生产潜力下降了3.5%。然而,他们也发现,如果允许多个种植(每年一个以上的作物)在生长期的长度是足够了,取而代之的,将是4%的增益。如果灌溉进一步认为,假设”(我)水资源质量很好,和(2)灌溉基础设施”(费舍尔et al . 2002年,35),全球涨幅达到9%。然而,他们还发现,发展中国家将经历比发达国家更糟的结果。雷竞技手机版app在117个发展中国家,平均的影响在三个模型雷竞技手机版app表明,人口25亿(2080年)将获得5%或更多的农业潜力;29日有11亿人将经历没有变化;49和42亿人口的经验损失5%或更多,导致总净亏损约8900万吨谷物的能力发展中国家作为一个整体(约5%)13雷竞技手机版app
复种的意义和灌溉看起来模棱两可的结果,因为没有明确的分析是否相应的都已经利用的潜力,因此未来全球变暖的增加是否可能发生,因为当前约束的放松。也没有灌溉用水的分析潜在的可用性,一个关键问题,在第三章讨论。或许更重要的是,然而,agroecologi-cal区模型的结果似乎支撑至关重要的是高纬度地区的巨大收益的期望,今天的气温最冷的地方。因此,输出计算潜在增加加拿大和俄罗斯的20 - 50%。相比之下,作物模型(Rosenzweig和伊格莱西亚斯2006)用于本研究表明,加拿大和俄罗斯将经验损失没有碳施肥和微不足道的小幅上涨甚至包括碳施肥(见表5.8在第5章)。同样,李嘉图的模型估计加拿大显示几乎没有变化
11。例如,有一个土地利用类型甘蔗:热带和亚热带。相比之下,对小麦有4个冬眠(北方、温带和亚热带)和12 nonhibernating(寒带、温带、亚热带和热带地区)。
12。模型是ECHAM4 / OPYC3, HadCM2, CGCM1。后两个是早期版本的对应模型应用于本研究在第4章(见表4.1)。
13。大约5%的解释是基于对全球谷物产量见表6.1允许在未来生产发展中国家30%的扩张速度。雷竞技手机版app
生产潜力从全球变暖(Reinsborough 2003)。似乎将土地区域转换学校可能倾向于夸大气候变化全球收益将过度寒冷的气候变暖中获益raybet雷竞技最新高纬度地区相比,更详细的生物物理治疗的潜在影响识别作物模型,另一方面揭示了李嘉图的经济行为模型学校的另一方面。
最近二次研究。经济的影响力的研究最优应对气候变化,斯和波伊尔(2000)的估计严重依赖于达尔文et al。(1995)在校准地区对农业的影响raybet雷竞技最新。因此,他们估计变暖的影响与一倍的二氧化碳非常乐观。他们展示中国农业收益约为GDP的0.5%,日本和加拿大GDP的约1%,澳大利亚、新西兰和俄罗斯。他们只识别一个轻微的损失美国(占GDP的0.07%)。相反,他们估计相当大的农业损失欧洲经合组织和东欧(GDP的0.6%)。最大的农业损失他们应用来自两个来源除了达尔文et al。(1995): Sanghi, Mendelsohn,第纳尔(1998)对印度,稍后讨论,研究归因于Sanghi但不引用书目的巴西。这两项研究基础的农业损失约占GDP的1.5%为印度和中等收入国家。雷竞技手机版app
托尔(2002)利用一些基础研究来确定农业指标9个地区气候变暖的影响。他的表的“原始”五个研究估计(包括一些检查上图)显示了2.5°C重要和占主导地位的负面结果变暖。总共十变异的研究,因此90年区域结果,22是负面的。非洲9 10的变异是消极的,农业GDP的-0.68%的平均结果的影响(平均-1.2%)。之后他让自己的调整估计通过添加碳施肥的影响这些结果省略它,并添加估计的贡献适应基于达尔文et al。(1995)否则不存在时,他到达的结论基准气候变暖的影响将是积极的在所有地区,涨幅从0.47%的低点在非洲农业国内生产总值的2.65%在中欧和前苏联和亚洲中央计划的3.1%。夹杂物的平均适应贡献相当于农业GDP的1.24%产生积极的影响。正如上面说的,然而,达尔文et al。(1995)结果出现严重夸大适应气候变化的影响。另外,托尔的严重依赖达尔文et al。(1995)是容易误导关注输出而不是收益率不考虑相应的所需资源机会成本的经济和消费者剩余的损失。此外,从老式的研究似乎被托尔,他们中的一些人包括现在被视为夸张的碳施肥效果。
甚至在通常过于乐观估计由托尔,通常的纬度的地区差异的模式出现。拉丁美洲,中东,和非洲最低收益最大(因此损失如果整个组的估计过于乐观),而俄罗斯和东欧有最大的收益。(他的中央计划亚洲最高收益有些异常,考虑到中国不是通常作为最大的赢家。)
乔根森et al。(2004 9)画的估计赖利et al .(2001),在乐观的方面,和亚当斯et al .(1990),在悲观的方面,估计,在一个中央气候场景以2.4°C全球平均变暖以及3.1°C我们变暖,到2100年,平均对农业的影响在本世纪将范围从下降26%到增长20%。raybet雷竞技最新他们指出,“悲观的观点下,作物农业单位成本。不断上升,气温上升。然而,在乐观的观点(有最初的好处,开始扭转)当美国平均温度达到一个阈值略低于3.3°C。。。”(乔根森et al . 2004年,10)。
在经合组织最近的一项调查准备,Hitz和史密斯(2004)发现农业全球变暖的影响不确定关于3°C以下温度升高,但在更大的温度增加了文学大致表明削减产量。粮食产量下降温度阈值以上,CO2施肥效应最终饱和,“最终。地理变化不能弥补较高的温度”(44页)。他们指出,帕里et al。(1999)发现不良反应甚至在全球平均温度增加1°C, Rosenzweig Parry和费舍尔(1995)发现大幅增加副作用4°C以上,即使适应,与全球平均温度增加效益为2.3°C。Hitz和史密斯(2004)认为,潜在的减少是小相对于基线增加农业产出。他们认为现有的作物生产发达国家和发展中国家之间的差距估计增加。雷竞技手机版app这些结果反映了长,温暖的生长季节(全球变暖的结果)在高纬度地区,许多发达国家在哪里,以及更短的和干燥的热带地区的生长季节,大多数发展中国家所在。雷竞技手机版app结果中纬度地区混合(Hitz和史密斯2004年43)。
斯特恩报告对英国政府。这项研究被完成,一个特别重要的研究准备英国政府被释放了。《斯特恩评估报告》(2006)提供了一个综合评价的全球变暖的潜在损失和成本限制气候变化通过减少二氧化碳和其他温室气体的排放。raybet雷竞技最新值得注意的是提供更高的伤害比大多数过去的研究估计,在一系列5到GDP的20%
2200(以及“现在到永远”,当不确定未来的等效转化为短暂的),和估计显著降低减排成本比大多数以前的研究,只有1%的GDP保持大气温室气体浓度上升超过550 ppm相当于二氧化碳。
目的本研究报告提供了一个有用的metastudy全球变暖对农业的影响。关键评估研究包括以下:首先,有一个抛物线”hill功能”对农业的影响,山上和位置取决于地理位置和其他因素。1°C变暖会有“适度提高谷物产量在温带地区。”With 2°C already there would be "sharp declines in crop yield in tropical regions (5-10% in Africa)." At 3°C warming there would be 150 million to 550 million additional people at risk of hunger if carbon fertilization is weak, and agricultural yields in higher latitudes would be likely to peak. At 4°C warming agricultural yields would decline by 15 to 35 percent in Africa, and entire regions would move out of production (e.g., parts of Australia) (Stern Review 2006, 57).
水压力是不利的农业影响的一个原因。审查法官已经干旱地区如地中海盆地和南部非洲和南美洲部分地区将经历2°C的30%下降水径流变暖,减少40 - 50% 4°C,虽然会增加水的可用性在南亚和欧洲北部的部分地区和俄罗斯。回顾最近援引哈德利中心结果表明土地面积的比例极端干旱将从3增加到30%,这在欧洲南部100年严重干旱将增加10年频率与3°C变暖(2006年斯特恩报告》,62)。
回顾总结了农业影响如下:
在热带地区,即使是少量的变暖将会导致产量下降。在高纬度地区,农作物产量可能增加最初温和的温度上升然后下降。温度升高将导致世界各地的谷物产量大幅下降,特别是碳施肥效应比此前认为的要小,在最近的一些研究表明(p。67)。
评论指出,而工作基于最初的预测碳施肥建议增加收益率等作物小麦和大米(但不是玉米)为2°C 3°C全球变暖,但下降一旦温度达到3°C或4°C的“最新作物生长在更实际的现场条件的分析表明,效果可能不超过一半,通常包括在作物模型。”The review estimates that with weak carbon fertilization, worldwide cereal production declines by 5 percent for 2°C warming and by 10 percent for 4°C warming (with some entire regions potentially too hot and dry to grow crops in the latter case). At higher temperatures such as 5°C to 6°C warming, "Agricultural collapse across large areas of the world is possible . . . but clear empirical evidence is still limited." The review argues that previous crop studies using a quadratic functional form, as in Mendelsohn, Nordhaus, and Shaw (1994), which give a symmetrical reduction in yields for either temperature increases or decreases from the optimal level, tend to understate damage from warming. Recent studies suggest that instead the relationship is highly asymmetrical, with temperature increases above the optimal level "much more harmful than comparable deviations below it" (Stern Review 2006, 67).
评审认为非洲和西亚农业将最强的影响(包括中东),与作物产量下降25 - 35%弱碳施肥(甚至15 - 20%,并有很强的碳施肥)一旦变暖达到3°C到4°C。它指出,因为玉米不从碳施肥中获益的玉蜀黍类农业在非洲的部分地区和中美洲可能遭受收益率下降。
乐观的需要注意的研究适应和整合新合适的土地高纬度地区但指出过渡成本往往被忽视,人口流动需要实现这样的机会很可能造成损伤。它补充说,许多现有的估计不包括短期气候事件的影响,如洪水、干旱、热浪。
最具体总结农业估算,审查引用了帕里,罗和利弗莫尔(2005)分析使用Rosenzweig和帕里(1994)基准数据来估计,全球变暖约3°C的谷物产量将增加3 - 13%在发达国家,它降低10 - 13%在发展中国家,并削减全球生产0到5%的模拟三个气候模型(GFDL, GISS和UKMO)。雷竞技手机版appraybet雷竞技最新审查从而判断出现多国作物模型研究了以上的套件的结果(Rosenzweig et al . 1993;罗森茨维格·伊格莱西亚斯1994,2006)仍然是最可靠的,尽管许多连续的研究。审查没有提到达尔文的乐观研究et al .(1995)和赖利et al .(2001)上面所讨论的。也没有提到国家的估计Mendelsohn et al。(2000),其结果在第五章综述了与本研究的结果。
政府间气候变化专门委员会(2007)。raybet雷竞技最新本研究最后,正如付印之时,政府间气候变化专门委员会发布了政策制定者的第二工作组的贡献总结第四次评估报告(IPCC 2007 b),释放的完整报告定于今年晚些时候。报告支持农业,适度的预后初始收益之后,随后的损失在中间和高纬度地区,但在低纬度地区的早期损失。州:
农作物产量预计将增加在中期略高纬度地区为当地平均温度增加1 - 3°C根据作物,然后减少之外,在一些地区。在低纬度地区,特别是季节性干旱和tropi加州地区,农作物产量预计将下降,即使是当地的小温度上升(1 - 2°C),这将增加饥饿的风险。全球粮食生产潜力预计将增加与增加当地平均温度的范围1 - 3°C,但上面这预计将减少。适应性改变等品种和种植时间允许低和中期高纬度谷物产量维持在或高于基准收益率适中的变暖。干旱和洪水的频率的增加预计将给当地生产造成不利影响,尤其在低纬度地区的维持生计部门(p。6)。
脆弱地区而言,报告指出,已经“非洲萨赫勒地区的地区,如果气温升高,天气干燥导致减少的长度与不利影响作物生长季节”(p。4)。它指出,早在2020年,预计7500万至2.5亿人在非洲受到水分胁迫增加气候变化。raybet雷竞技最新
农业生产,包括食物,在许多非洲国家和地区预计将是严重的损害了气候变化和改变。雷竞技手机版appraybet雷竞技最新该地区适合农业、生长季节的长度和产量潜力,尤其是沿着边缘的半干旱和干旱地区,预计将减少。这将进一步影响食品安全和加剧欧洲大陆的营养不良。在一些国家,雨养雷竞技手机版app农业的产量将在2020年减少50% (p。10)。
为其他地区,农作物产量可能增加20%在东亚和东南亚(原文如此)可以降低30% 21世纪亚洲中部和南部。由于减少了降水和蒸发的增加,水安全问题预计将加剧,到2030年,澳大利亚南部和东部。从农业和林业生产到2030年预计会下降。在澳大利亚南部和东部的大部分。在欧洲南部,气候变化预计将恶化(高温和干raybet雷竞技最新旱)在一个地区已经受到气候变化,并减少水的可用性。在欧洲中部和东部,预计夏季降水减少,导致较高的水压力。最初在欧洲北部,气候变化将带来复杂的影响raybet雷竞技最新,包括一些好处,如。增加作物产量。然而,随着气候变化的继续raybet雷竞技最新,其负面影响。很有可能超过它的好处。”In North America, "Moderate climate change in the early decades of the century is projected to increase aggregate yields of rain-fed agriculture by 5-20%, but with important variability among regions. Major challenges are projected for crops that are near the warm end of their suitable range or depend on highly utilized water resources (pp. 11-12).
不幸的是,政策制定者的摘要的关键问题上保持沉默最近的科学估计潜在碳施肥。也会关注未来几十年而不是本世纪后期。广泛地说,然而,报告与本研究的结果是一致的。
继续阅读:碳施肥
这篇文章有用吗?
