绿色消费主义
多年来政府、企业和环境组织一直给我们发送一个强有力的信息:我们可以改变如果我们改变我们使用能源的方式在我们的日常生活中。环境部分的书店里充斥着欢快的卷描述所有的事情我们可以做削减温室气体emissions-change灯泡,走到商店,只煮我们需要尽可能多的水,确保我们有一个满载放进洗衣机和干燥的衣服外面。世界自然基金会列出了下你能做些什么来对抗气候变化”,在标题“十个人解决全球变暖的忧思科学家联raybet雷竞技最新盟宣称:“个人的选择可以有一个对全球气候变化的影响。减少家人的温室排放并不意味着放弃现代便利。23
个人可以解决全球变暖感染学术文献以及流行文化。一项研究旨在测试相信缺乏公众的关注可以解释为缺乏知识关于全球变暖的恰恰相反:更多的人了解全球变暖的感觉不那么负责。作者把这是一个需要解决的矛盾,然而,也许更多的了解关于气候变暖的原因更多的认识到改变个人行为可以影响相对较小,只有集体行动。24当我们中的一些人理所当然地想减少自己的对全球变暖的贡献,绿色消费是有效的只有在它促进政治动员。
然而,绿色消费是诱人的消息:如果我担心气候变化,那么我应该做点什么,我可以控制的一件事是我自己的行为。raybet雷竞技最新绿色消费主义的危险在于它转移责任的公司主要负责污染,政府应该限制他们,到私人消费者的肩膀上。如Michael Maniates所写:“私有化和个性化的环境问题的责任归咎于从国家精英和强大的生产者集团转移到更多的无定形罪魁祸首像“人性”或“所有人”。“25,而不是理解为一组我们的经济和社会结构特有的问题,我们被告知,我们每个人都必须接受我们的个人责任对每个问题的贡献。网站,让我们计算我们自己的“生态足迹”加强个性化的责任。
在实践中,绿色消费未能引起重大进展到不可持续的消费和生产的性质,和不太可能这么做。例如,在这些国家绿色能源(可再生能源)已经被雷竞技手机版app用于家庭和企业,使用利率已经低尽管沉重的推广。在澳大利亚,经过十年的推广,到2008年只有9%的家庭已经拿起电话问他们电力零售商他们转过去。26日尽管声势浩大,购买碳抵消到目前为止没有明显的影响温室气体的增长,也不可能。raybet雷竞技最新气候变化是一个集体的问题要求集体的解决方案。换句话说,它需要好,由政府强有力的政策执行。
绿色消费主义所倡导的一些善意的比绿色组织。政府和企业通常想要显示他们关心环境,并将注意力从自己的角色。很少有人明目张胆的E。燃煤的主人发电厂告诉客户:“很容易责怪工业和交通环境犯罪。但谁来决定生产什么和船世界不同的地方吗?你作为一个消费者不是吗?27这不是我们的燃煤电厂,但你的内疚,我们的客户,谁是环境犯罪。
让环境问题个人化的趋势对民主的本质也有深远的影响。当环境问题成为个性化的本质公开辩论不再延续和加强环境退化的机构;它是关于我们的个人行为。Maniates认为,当公民关注环境被告知来表达他们的问题通过他们的购买决策,社会良知成为commod-ity。28日环境变得与政治脱钩,主要政党可以共享一个共同的愿景没有进入一个潜在的破坏性的竞购战谁将更好地照顾环境。伦理对话也改变了:而不是理解系统性因素和解决环境问题的原因,就个人道德的问题。我们鼓励或羞辱购买环保产品,我们家庭和绝缘回收我们的浪费。虽然这些活动不应该被批评在themselves-engaging他们降低我们的个人责任当他们提升为解决环境下降可能会阻止真正的解决方案。
而先进的利用消费者的力量,绿色消费主义可以剥夺其作为公民的我们因为它否认我们的机构或政治行动者,而不是消费者。重要的是要强调,消费者拿起greenpower或回收的失败并不意味着他们不关心,不应该做任何事情。这混淆了利己主义的消费者角色和负责任的公民的角色。尽管试图把我们都变成理性的经济计算器,消费者是不一样的公民;超市的行为是不一样的投票行为。有大量的证据表明,人们思考和行动完全不同的两个角色。29因此并不是消费者不一致时拒绝接受绿色能源提供但投票支持一方承诺要求每个人都购买绿色能源。
引人注目的特性之一的劝说我们改变我们使用能源的方式各种组织强调,我们没有放弃我们的享受。30的口号很容易被绿色”是建立在假设,如果人们不会去绿色是很困难的。一个电视节目叫晋升为“一种有趣、乐趣和乐观看日益壮大的“绿色”生活方式。但它不是扔掉一切,改变你的生活方式”。参加竞选获胜的31日没有人想要求我们改变我们的生活方式,因为这样做可能挑战远远超过我们的能源使用;有时候可能会问我们面对脆弱的自我意识。的确,“绿色”消费品的消费本身成为贯穿的方法通过消费实践(尽管有时不损害)。通过将责任转移到个人和加强消费者的神圣不可侵犯的自然的生活方式,绿色消费可能会巩固的态度和行为给了我们全球变暖。
继续阅读:认知失调
这篇文章有用吗?