《京都议定书》的弱点与林业

会计参考基地减排和排放不统一的所有活动。那些来自造林、重新造林和森林管理是以承诺期和直接添加或减去从一个国家的分配数量。这就是所谓的“gross-net”会计制度(Schlamadinger, 2007 b)。然而,砍伐森林并不是始终占所有附件我聚会。方,而土地利用变化和林业在1990年排放的来源可能包括毁林排放的计算分配金额(3.7条)。这是所谓的“网网”会计。一个充气的1990年排放水平提供一个更高的分配数量在第一承诺期。

这个会议目标的变化的重要性澳大利亚的例子所示。表2.1显示了澳大利亚是在目标达到2008 - 2012的承诺与LULUCF的包容,而图2.1显示了澳大利亚排放水平的变化相对于类似附件B没有LULUCF的国家。雷竞技手机版app箱2.1细节使澳大利亚的情况下使用条款有关林业下沉其优势。

另一个异常存在的会计处理再生长(第4名)与A / R (gross-net)。在定义,唯一的区别是,A / R的结果在一个森林,而再生长不。不同的方法使项目计划更加困难。进一步异常存在,一个国家可以选择再生长但不选择报告devegetation (Schlamadinger, 2007 b)。

表2.1澳大利亚当量二氧化碳排放量的部门,1990年和2008 - 2012

部门		吨当量二氧化碳
	1990年	2008 - 2012	2008 - 2012的% 1990
固定的能量	196年	304年
运输	62年	88年
逃犯	29日	37
工业过程	25	38
农业	88年	93年
浪费	18	15
土地利用,土地利用变化	136年	44
林业	0	-21年
总	554年	599年	108年

注:“预测2008 - 2012年根据《京都议定书》的会计准则。澳大利亚的目标是超过1990年水平的8%即2008 - 2012年108%的水平相比1990年的100%。

注:“预测2008 - 2012年根据《京都议定书》的会计准则。澳大利亚的目标是超过1990年水平的8%即2008 - 2012年108%的水平相比1990年的100%。

资料来源:澳大利亚联邦(2007)。

联合王国
欧盟	子
日本	1
美国
加拿大	1
澳大利亚
	1

资料来源:世界资源研究所(2008)。

图2.1当量二氧化碳的排放量的变化,没有土地利用、土地利用变化和林业,1990年到1994年

占碳收获木材产品一直是争论的焦点,因为只占碳池现场(也就是说,上图地下生物量死木头,凋落物和土壤),而收获木材立即被认为是氧化了。因此没有动力去增加股票的碳收获

继续阅读:清洁发展机制

这篇文章有用吗?

0 0