哺乳动物的生物多样性面临的威胁
地球环境现在由people-1/4 1/3的土地面积已经转化为人类使用(Vitousek et al ., 1997)。此外,人口密度往往是高在丰富的地区,可能是因为生产力的形状(运气,2007)。只有少数哺乳动物物种在人类控制环境;绝大多数容易受到广泛和快速人为改变。影响生物多样性的主要直接人为司机现在栖息地的丧失和碎片(最重要的威胁),外来入侵物种,overutilization、疾病、污染、气候变化(柏丽et al ., 2004)。raybet雷竞技最新国际自然保护联盟(IUCN)评估这些司机是如何影响哺乳动物。几乎所有哺乳动物已经评估,提供足够的信息是可用的,放置在一个下面的灭绝风险类别:最少关注(LC),濒临威胁(NT),脆弱的(VU),濒危(EN),极度濒危(CR),在野外灭绝(EW),(特异)灭绝。由此产生的IUCN红色名录(2007年国际自然保护联盟)列出了74种哺乳动物有灭绝在本国范围内自公元1500年,1094年(22.5%的人评价)(即作为威胁。VU, EN或CR),只有2652(54.5%)给没有担忧的原因(即。作为LC)。
270 / t·乔纳森·戴维斯et al。
灭绝的风险说明任何可能帮助我们理解的模式影响生物多样性丧失的过程?“子弹”的场景,灭绝罢工完全随机,灭绝是一个广泛使用的零模型(。罗普et al ., 1973;范·瓦伦,1976)。隐喻来自堑壕战,士兵的生存可能比技能更依赖运气。这个场景预测,濒危物种应构成任何样本的随机常数分数。哺乳动物的灭绝风险并不是一个简单的子弹,但显示了地理和系统发育模式(Russell et al ., 1998;梅斯和Balmford, 2000;柏丽et al ., 2004)。风险较高的患病率比新世界和旧世界的岛屿上高于在大陆(梅斯和Balmford, 2000;柏丽et al ., 2004)。 It varies among clades too, being higher than average in primates and perissodactyls and lower than average in rodents (Baillie et al., 2004). Species with few close relatives are also more likely to be at risk (Russell et al., 1998; Purvis et al., 2000a).
这些模式拒绝原field-of-bullets模型,但该模型缺乏地理维度,因为可能是附近的战场,但却没有子弹。同样,人类的压力改变了一些地方几乎面目全非,但其他人没有。因为密切相关的物种通常生活在同一个地区,地理异质性威胁强度,本身导致灭绝风险分类选择性(Russell et al ., 1998)。另外,选择性可能出现,因为生物差异演化支影响物种的能力抵御威胁(麦金尼,1997)。多么重要的物种的生存是远离发射线,是防弹有多重要?
人口密度预测的比例濒危哺乳动物在大陆国家(麦金尼,2001),支持“最前线”的模式。雷竞技手机版app然而,灭绝的风险分析在陆地世界野生动物基金会(WWF)生态区表明phyloge-netic nonrandomness在单一生态区是常见的,在压力可能更甚至比在全球各地。在每个ecoregion,我们系统生成独立的对比(本质上,妹妹演化支差异)(哈维·佩格尔,1991年)的灭绝风险(1 0 LC物种,物种拥有更高的地位;data-deficient和unevalu-ated物种被排除在外)发展史(多分枝解决任意和分支长度设置为统一)和比较绝对值之和的标准化与获得的资金从1000年随机化的风险数据ecoregion的物种之一。如果高危物种强烈成群的发展史,观察到的总和将低于95%的模拟。691生态区至少三个高风险灭绝物种和一些方差风险,386(54%)显示显著的聚集。有趣的是,实力相当
我> ffi |我我我我我我我
——0.5 Ci。0.9英尺1.0 G得以1,1 14
图14.3的力量和意义凝结在世界自然基金会生态区灭绝的风险。比例尺地图显示以下聚集力量。值为- 1指示随机性,聚集强大的降低值。圆圈的大小表示p值(半径成正比ln (p)];圆大小P = 0.05显示在左下角。
我> ffi |我我我我我我我
——0.5 Ci。0.9英尺1.0 G得以1,1 14
图14.3的力量和意义凝结在世界自然基金会生态区灭绝的风险。比例尺地图显示以下聚集力量。值为- 1指示随机性,聚集强大的降低值。圆圈的大小表示p值(半径成正比ln (p)];圆大小P = 0.05显示在左下角。
比的意义)聚集高在大多数领域除了新北区的(图14.3)。它也似乎在生态区高差距(枪兵的p = 0.316)和较老的多样性(枪兵的p = 0.195)。这些相关性不应该作为一个功能的证据综合症,除非证实在当地多尺度:一些信号可能来自差异,而不是内部,主要生物地理的领域。凝结的流行意味着风险,面对近似等于压力,物种不同的能力存在,因为lineage-specific特征。这一发现邀请寻找生物灭绝的风险相关。
继续阅读:迈克尔·J诺
这篇文章有用吗?