知识的协同生产
科学和技术研究的教训是,知识不是独立的政治框架环境问题。相反,大多数全球环境问题已经出现了从科学与政策之间的相互作用。例如,Jasanoff和韦恩认为环境现象是由无数的社会互动在科学界和与科学以外的演员扮演一个角色在定义问题和支持解决方案。58气raybet雷竞技最新候科学也不例外。事实上这是一个非常明显的例子Jasanoff和韦恩称之为合作生产的知识和政策。根据他们的分析“科学知识和政治秩序共同制作在共同进化的多个阶段,专业稳定的事实发现在实验室和现场研究提供的国家和国际接受因果解释科学及其在决策中使用。”59在这个合作生产,科学与政策从对方获得合法性。60与科学评估气候变化的影响,长和Iles认为”可以认为是科学评估交易区域的问题数据,raybet雷竞技最新研究重点,参与和方法论的方法在科学家们协商,评估人员、决策者和其他评估用户。“61”这个词今天使用合作生产越来越多的作者想强调知识的社会建构性质。也有尝试连接之前关注的知识是如何构建micro-dynamics科技研究macro-oriented方法也越喜欢看institutions.62的角色
对气候变化合作生产表明,知识不仅要追究基于其连接的观察自然,计算机模型或其他raybet雷竞技最新
57 Backstrand,自然能承受什么?,例如70。
58 Jasanoff魏恩,“科学决策”4。
59 Jasanoff魏恩,“科学决策”6。
60 Jasanoff魏恩,16“科学决策”。
阿拉斯泰尔•Iles 61 Marybeth长,气候变化影响评估:联合进化的知识,社区,和方raybet雷竞技最新法,肯尼迪政府学院,哈佛大学,1997年),2。
62希拉。Jasanoff”Ideom合作生产,”国家的知识。科学的合作生产和社会秩序,艾德。希拉·Jasanoff 1 - 12(伦敦和纽约:路特雷奇出版社,2004年版),4 - 5。
raybet雷竞技最新气候科学的工具。分析还应密切关注人类的机构,文化话语,气候科学和社会目标的政策。raybet雷竞技最新随着气raybet雷竞技最新候变化通常被陷害是一个全球性的环境问题,本文的出发点是也感兴趣的分析什么样的角色国际制度可能在启动和构建知识生产。这样的工作曾强调气候变化的框架作为一个全球性问题涉及全球institutions.63创建可信raybet雷竞技最新
概念本身表明,合作生产相关的想法不仅对理解科学,而且对于理解science-intensive政治。在研究科学的角色公约远程跨界空气污染,Lid-skog和Sundqvist认为合作生产的知识是有效形成和地方政权的先决条件与理论强调科学知识本身(如知识社群思考)或方法科学在政权formation.64淡化的作用
科学与政策之间的相互依存关系不一定是参与者的承认。事实上,通常需要划分科学和其他活动之间的界线,维护信誉和合法性与不同的观众。Gieryn定义所选特征的归因等边界工作制度的科学构建社会边界的目的区分一些智力活动为非科学。65长,Iles这描述为“处理创建和维护“行”活动将研究领域知识、学科专家管辖,和机构的责任。”66实际上,边界工作变得明显在努力确认科学责任在某些领域和政策倡议。在科学评估,科学和政策之间的边界是多孔。然而,经常有野心维护界定。专注于边界工作可以用来增进我们了解知识的价值是如何决定的政权,什么知识被认为是可信的和合理的与一个特定的政策问题。67使它分析可用,不应该关注的分离科学和政策等,但在讨价还价和球体之间的紧张关系和后果的边界成为放置在一个特定的流程。经验就一定要确定怎样,什么时候,为什么,以及由谁维护科学和政策之间的边界或以及这如何影响转移过程及其结果。
合作生产还需要一个工作的概念的定义什么是共同制作的。我的目的,简化表达式政策和科学并不总是
克拉克63 a . Miller“气候科学raybet雷竞技最新和全球政治秩序,”国家的知识。科学的合作生产和社会秩序,艾德。希拉Jasanoff, 46 - 66(伦敦和纽约:路特雷奇出版社,2004年版)。
64年Rolf Lidskog Goran Sundqvist,“科学在环境制度的角色:LRTAP的情况下,“欧洲国际关系杂志》8日。1 (2002):77、94。
65 t·f·Gieryn”界限的科学精神,在科学和技术研究手册,eds。Shiela Jasanoff, Markle Gerlad E。詹姆斯·c·彼得森和捏特雷弗,393 - 443(千橡树:圣人,1995),405。
66年漫长而Iles,评估气候变化影响,4。raybet雷竞技最新
67年Lidskog Sundqvist,“科学在环境制度的角色:LRTAP的情况下,“184人。
足够了。政策可以被定义为“一组决定一个问题由演员塑造的过程基于他们的价值观和资源。”68这个定义可能足以讨论科学如何影响政治决策,但它不是足够的分析合作生产的另一边。因此,Jasanoff政治秩序和韦恩的词更合适作为一个概念,包括治理安排和其他政治结构,而不是只关注政治计划的行动和它们是如何形成的。69科学”这个词也太窄了,本文的目的,是其常见的用法是指西方学术学科。因此,70年,我常常使用更广泛的术语知识生产,这将使得开放分析哪些知识被认为是合法的在每一个特定的上下文,也强调知识不是静态的,而是持续的社会活动的结果。我不会进入所能知道的哲学辩论,但广泛,然而简洁的工作知识的定义可能是“已知”,从而使其实证分析来说明哪些知识counted.71
继续阅读:协同生产的上下文”共建性质和文化
这篇文章有用吗?