质量保证质量控制所有Ods替代品的应用程序进程
这是良好的实践行为质量控制检查卷1中概述,第六章,专家审查排放估计。额外的质量控制检查,卷1中质量保证程序也可能是适用的,特别是高层方法是用来确定从这些应用程序或子应用等进行排放。库存鼓励编译器使用更高的层QA / QC关键类别中确定卷1,第4章。除了体积1中的指导,具体程序相关的源目录下面。
即使有这样的规定来处理活动数据,某一年的实际发射数据永远不会完全已知的,无论估计的改进方法。因此,交叉检查的综合排放数据与实际净消费HFC / PFC一起审判银行同期时间必须定期执行,和输入因素必须进行调整,以达到协议。
排放估计使用不同方法的比较
库存编译器要比基于设备/产品估计在个子应用程序级别与质量平衡(2层)一级b或2 b的方法,在适当的地方,因为排放因素在产品层面上有一个固有的不确定性有关。这种技术也将减少某些用途广泛的可能性占设备/产品的基础方法。
潜在的排放估计作为参考的场景
库存编译器也可以选择使用的潜在排放参考场景检查一级或二级实际的估计。存货的编译器可能会考虑开发会计模型,可以调和潜在和实际排放量估算和随着时间的推移可能会改善特定国家的排放因子的确定。当采取与估计的实际排放大气浓度决定的,这种情况可以协助监控库存的增长通过延迟引起的温室气体排放,因此,跟踪未来环境负担。这最终意味着质量平衡验证特别强大的高果糖玉米糖浆和全氟化物因为他们独特的身份和缺乏天然来源。
潜在的排放一定的化学等于原始化学消耗的数量每年在中国-化学恢复破坏的数量或出口的考虑。本卷的(见附件2)。所有化学品消耗最终会排放到大气中随着时间的推移,如果不是永久的封装,化学转换,或destroyed7,长期(超过50年
7碳氟化合物)的破坏可以昂贵但有几种破坏过程推荐的《蒙特利尔议定书》各缔约方:液体喷射焚烧;反应堆开裂;气体/烟氧化;回转窑焚化炉;水泥窑;等离子体的破坏;市政固体废物焚化炉(泡沫)。
一些应用程序),累积潜在排放等于累计实际排放这些应用程序最终停止使用高果糖玉米糖浆和/或全氟化物,捕获和破坏不是练习。
自积累被认为是目前占主导地位的过程使用的主要领域,如制冷和泡沫,潜在的排放计算将强烈高估排放和不作为正式的年度报告的方法。
误差最小化当足够的时间过去了HFC / PFC-containing设备和产品开始被淘汰,尽管如此,即便如此,随后发射的速度可能取决于临终的策略选择。然而,只要排放落后于消费和消费继续增长,过高的估计将持续下去。误差是零只有没有延迟排放或者消费增长速度是零在很长一段时间。
国家活动数据检查
二级方法、库存编译器应该评估与评估相关的QA / QC过程设备和产品库存,无论是国家,地区或全球派生,以确保它们满足QA / QC计划中概述的一般程序,代表抽样程序。这是特别重要的ODS替代品设备/产品类型,因为大量的设备和产品。
为一级b(质量平衡)方法,库存编译器应该评估和参考QA / QC程序进行的组织负责生产化学部署信息。销售数据可能来自气体制造商、进口商、分销商、行业协会。如果质量控制相关的二次数据是不够的,那么库存编译器应该建立自己的QC检查二级数据,评估排放估算的不确定性来源于数据,并考虑如何使用数据。
排放因子检查
排放因子用于二级方法应该是基于国别研究。库存,使用这种方法,编译器要比这些因素与违约和任何值可能包含在EFDB或其他支持2层的方法。他们应该确定国别的值是否合理,给出相似之处或周围的国情差异个子应用程序问题,这些假设在默认值。任何差异国家特定的因素和违约因素应该被解释和记录。
继续阅读:层
这篇文章有用吗?
