区域之间设置优先级
甚至保护支出不足以维持当前网络的储备不足和保护区(James et al ., 2001)。全球保护网络的识别和优先级是一个主要的重点保护美元(Halpern et al ., 2006)。然而,排名本质上取决于货币用来评估区域。可以提供一个简单的演示排名生态区,在这种情况下运用贪婪算法互补,最大化捕获七可能的货币了哺乳动物闭路:物种丰富度;总数量的物种灭绝预测在接下来的100年红色名单现状[在雷丁使用灭绝的概率和Mooers (2006)];两项措施结合进化的独特性和现在的灭绝风险(边缘(艾萨克et al ., 2007)和ELEH(雷丁和Mooers, 2006),总结跨物种ecoregion);进化的活力(索引作为终端分支长度的倒数之和的物种ecoregion);进化历史(估计总分支长度ecoregion发展史的物种,调整的多分枝如上所述);和总潜在的风险(·卡迪罗et al ., 2006)。丰富的地区很可能和更高的价值,因此,排名很靠前的所有货币。 Nonetheless, Table 14.1 shows that rank order differs considerably even for similar measures designed to optimize the same currency (e.g., EDGE and ELEH). The biggest difference is between latent risk and numbers of extinctions. This is perhaps unsurprising, because latent risk gives high weights to species that are less threatened (although not all species were weighted for latent risk, weakening the comparison). A greedy algorithm makes choices based on maximizing the immediate gain in currency at each step and so may give globally suboptimal complementarity networks (Pressey et al., 1996). In addition, ecoregions are, in any case, larger than most current conservation-management units (Grenyer et al., 2006). Our aim here is simply to show that surrogacy among currencies may be low. Furthermore, other more subjective or hard-to-quantify criteria might also be considered important—for example, the ecological function of a species or lineage, its cultural significance, or its charismatic appeal to humans (Avise, 2005)—further impeding comparisons between areas with similar numbers of species.
即使货币可以商定,储备网络优化的一个进化枝可能是次优的另一个(Grenyer et al ., 2006)。通常容易使用单个组作为生物多样性的代理
表14.1多的生态区共同排在前50名(791)
每一对货币,根据贪婪的互补性搜索
表14.1多的生态区共同排在前50名(791)
每一对货币,根据贪婪的互补性搜索
丰富 |
边缘 |
ELEH |
物种灭绝 |
多样化 |
潜在的风险 |
进化的历史 |
丰富50 |
41 |
22 |
21 |
34 |
15 |
36 |
边缘 |
50 |
26 |
22 |
33 |
17 |
39 |
ELEH |
50 |
34 |
18 |
10 |
26 |
|
物种灭绝 |
50 |
20. |
9 |
21 |
||
多样化 |
50 |
16 |
30. |
|||
潜在的风险 |
50 |
16 |
||||
进化 |
50 |
|||||
历史 |
278 / t·乔纳森·戴维斯et al。
作为一个整体,但其他演化支可能非常一样——同样复杂的模式的多样性和物种灭绝的风险。缺乏强有力的代孕组间引入了额外的不确定性测量生物多样性价值的区域。此外,我们已经关注节水的好处而非成本,但成本变化空间由几个数量级(Balmford et al ., 2003;Halpern et al ., 2006)。成本-收益模型可以显示不同的优先级分配完全基于生物多样性感知价值(Possingham et al ., 2002)。所以,如果我们假定理性决策必须考虑收益和成本,也许最明智的投资将完整但敏感地区(Balmford et al ., 2003;卡迪罗et al ., 2006)。公共卫生保健系统可以提供一个有用的比喻:一个平衡的医疗策略包括预防医学的钱以及医院病房和生命支持。
继续阅读:迈克尔·J诺
这篇文章有用吗?